完成500m开始按工程量的85%付款,以后每月按计量完成工程量的85%付款。剩余15%工程款,工程验收合格后15天内付清余款。”甲方的刘凯与乙方的黄中 ,梧州交建公司尚欠的工程款应为71184元(122184元-51000元)。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -
了解详情
予以采信。综上,该工程原告施工的工程总造价为1、2号车间合同内造价1698614.40元+桩基部分101662.63元+1、2号车间变更135035.80元 按时支付给承包人,可延期,上述约定属于工程款付款期限约定不明,依照《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_34344689.html -
了解详情
违约金170716元。南阳侨鑫公司以此作为拒付工程款的理由不能成立。另《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三 被告枣阳市强盛建筑工程有限公司向原告水道元、高天才、叶广勤、王森支付工程款140700元整。二、被告南阳市侨鑫房地产开发有限公司在欠付枣阳市强盛建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_34302455.html -
了解详情
所谓欠付、拖欠工程款没有事实理由,亦无法律依据;本案中的合同是固定价款合同,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 2505123.49元。原告要求两被告支付因增加、变更、签证、误工等拖欠的工程款3376988.46元和利息,请求过高,对超出部分,本院不予支持。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_34147950.html -
了解详情
昊元公司违约给九矿公司造成的直接经济损失如下:1、26、27号楼的工程款合同约定是按进度拨款。但依据九矿财务方面的记录,截止2009年1月31日 ,昊元公司与士奇公司作为承包人应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定提交工程签证或其他证据予以证明各自完成 ...
//www.110.com/panli/panli_32974887.html -
了解详情
万/栋;2、该项目系接手浙江XX建设有限公司续建工程,因质量、安全问题,项目应罚款300000元,经协商,甲方愿给100000元的补偿,如项目 款、水费77058.1元。被告共计支付、垫付原告工程款10231858.1元。本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。原告与XX公司签定的XX县XX商业街《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_32884465.html -
了解详情
工资的形式累计已付给原告劳务费1562 353元(其中除第三项目经理部代付给原告工程款86 206元和被告在2011年1月份分二次共付给原告劳务费52 000元 纠纷”,因此,原审将本案案由定性为劳务合同纠纷是正确的。二、有关680 000元借款该如何认定的问题。上诉人出具了2010年8月28日的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_32161931.html -
了解详情
元。刘亚纯辩称隆秋生所诉工程投资款没有依据,相反其多获取了的工程款56650元应予返还。岳阳市岳阳楼区人民法院(2010)楼民初字第1983号民事判决查明:第三人 十二条(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定,判决如下:一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_32016825.html -
了解详情
全部支付了周远江承包的康联公路的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定“实际施工人 .07公里,拨付补助资金151.05万元。被告白河县交通运输局共计支付康联公路工程款1407279.84元。其中包含预付给周远江的启动资金19.5万元,贷款30 ...
//www.110.com/panli/panli_32000518.html -
了解详情
。2001年8月20日,临湘市教育局、临湘市建安公司将该《建筑工程施工合同》在临湘市公证处进行了公证。2002年10月18日办公楼工程竣工。2002年 应付332 419.62元。临湘市教育局未按约定支付工程款,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,应按 ...
//www.110.com/panli/panli_31934158.html -
了解详情