扰养路费征收稽查工作，也不得拒绝接受检查。”《广东省公路养路费征收管理实施细则》第三条规定:“省人民政府交通主管部门主管全省养路费的征收、稽查和管理。各级 地方进行养路费缴纳情况的监督检查。被上诉人在娱乐城门口地段对正在行驶的摩托车进行交通规费的监督和抽查是履行法定职责行为，其执法地点合法，不属乱设卡 ...
//www.110.com/panli/panli_60450.html -了解详情
的同等责任。原告不服，提起重新认定申请，2002年12月2日，佛山市公安局交通警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市南 人要求赔偿精神损失没有事实及法律依据，是错误的。依《广东省高级人民法院和广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第十九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57558.html -了解详情
、第三十五条、第三十六条、第三十七条，并参照《广东省道路交通事故处理规定》第十六条第一款第(一)项、第二十条的规定，判决：一 .91元×20年×60%=96202.92元，原审对此费用计算准确，应予维持.原审判决所写按广东省2000年平均生活费应为笔误，原审对此应予注意并加以改正.上诉人提出残疾者生活 ...
//www.110.com/panli/panli_53893.html -了解详情
的。2、判决被告康力克支付抚养费37588.80元于法无据。根据《道路交通事故处理办法》第36条第九项规定：“被抚养人生活费，以死者生前 ，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准”重新确定康力克及上诉人的赔偿数额应为254493 ...
//www.110.com/panli/panli_48737.html -了解详情
在经济特区范围内实施。1998年5月21日珠海市人大常委会通过的《珠海市道路交通管理条例》是一部有效的法规，至今未宣布作废，仍然有效。该《珠海市 登记才可以上路，该法并未直接作出规定，而是交由各地省政府决定。由于《广东省道路交通安全条例》至今未正式出台，所以珠海市对于非机动车的管理问题仍然应该按照原来 ...
//www.110.com/panli/panli_28980.html -了解详情
》中规定的第三者责任强制保险的法律依据。因此，不能将广东省视为《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的第三者责任强制保险地区。由此，不应根据 各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审将上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23662.html -了解详情
丧葬事宜的住宿费、生活费。但原审法院却没有判决赔偿义务人给予受害人赔偿。广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的赔偿项目中就有列出住宿费、伙食费，它 中华死亡的损失46661.28元予上诉人王健生、罗运姣；五、变更广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第824号民事判决第五项为： ...
//www.110.com/panli/panli_23581.html -了解详情
国人民财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称中保顺德支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第00068号 均安镇华辉纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成罗乃瑳死亡的损失264387。44元予上诉人黄沛芳、罗 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -了解详情
兰、胡代秀、钱丽萍、胡建委、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01999号民事判决 已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼中，中华联合财产保险公司广州分公司与被告顺德支公司、投保人即被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核定 由原审被告龙吉成承担事故的全部责任。原审法院错误适用《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_20568.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务