公示，没有征得业主同意。故东方容和公司管理是不合法的。根据物业管理合同约定，东方容和公司应当积极协调业主与开发商的矛盾，但我所购房屋的开发商按照全 注销通知书等证据在案为证。一审法院判决认定：贾东顺与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_298430.html -了解详情
：北京市石景山区金顶街三区7栋1601号。被上诉人（原审原告）北京市华野家园物业管理有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉，总经理。委托代理人武 一致。本院认为：北京市华野房地产开发有限公司系恋日嘉园2期的开发商，其与华野公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。因此华野 ...
//www.110.com/panli/panli_298248.html -了解详情
谁告被告的，被告没有和原告签订合同，只和中亨开发商签订过购房合同，原告的起诉与被告无关。购房合同中约定的是热力公司供暖，但被告入住后开发商 ×324.76平方米×2年),以上合计14821元。至于原告成立前的费用，应由当时的物业管理公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_291739.html -了解详情
。此外,从内容上看,东光源泉苑公司在已经与合法的开发商即开原地产公司签订了物业管理协议的情况下,又与亚华工贸公司签订物业管理托管协议,东光源泉苑公司每年 公司已明确声明其不再继续履行前述《物业服务合同》，且新的物业管理公司已实际进驻小区，因此，开原地产公司与东光源泉苑公司已失去继续合作的基础，继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_278579.html -了解详情
年购买该小区7-2-101住房一套。2005年7月1日郭隽与居业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并于2005年9月5日交纳了一年物业费 其他内容质证意见为，真实性无异议，证明方向有异议，主要指的是被告与建筑公司、开发商的问题，与物业服务没有关系。 对证据9、（2009）老民初字第794号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_251137.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰，上诉人丁言康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单位未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_64897.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰，上诉人曹炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单位未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_64896.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰，上诉人曹奇岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单位未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_64895.html -了解详情
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缘城物业的委托代理人刘翔、陶英杰，上诉人陆钰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单位未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_64894.html -了解详情
原审法院，要求葛关森支付自2001年10月14日至2004年8月欠付的物业管理费及滞纳金。 原审另查明，建华大厦于2000年12月交付使用，在未选聘物业 单位未经业主同意，违反了双方签订的预售合同，而缘城物业在与开发商签订物业管理合同时尚未取得相关资质，该公司对本小区的物业管理收费标准亦无法律依据，故 ...
//www.110.com/panli/panli_64893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务