ATM机真的存在故障,则要将许霆的行为归属于使用计算机盗窃,最后以盗窃罪定性。这样,许霆的行为属于使用计算机盗窃还是使用计算机诈骗就取决于ATM机是否存在 ,载《政治与法律》2008年第10期。 [22]此外,关于这种行为的定性,还有侵占罪说、不当得利说等等,这些观点均缺乏说服力,同时鉴于不少学者已作 ...
//www.110.com/ziliao/article-237886.html -
了解详情
ATM机真的存在故障,则要将许霆的行为归属于使用计算机盗窃,最后以盗窃罪定性。这样,许霆的行为属于使用计算机盗窃还是使用计算机诈骗就取决于ATM机是否存在 ,载《政治与法律》2008年第10期。 (22)此外,关于这种行为的定性,还有侵占罪说、不当得利说等等,这些观点均缺乏说服力,同时鉴于不少学者已作 ...
//www.110.com/ziliao/article-237486.html -
了解详情
是否盗窃,并不取决于行为人主观上是否存在盗窃故意。在上例中,甲的客观行为是盗窃,且具有盗窃罪的违法性;但甲仅具有侵占罪的故意,故在二者重合的限度 与刑罚的关系,还值得深入研究。此外,规范预防论究竟是令人兴奋的目标,还是美丽动人的神话,抑或是改头换面的报应,不仅需要论证,而且应当实证。 中国刑法没有系统 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
是否盗窃,并不取决于行为人主观上是否存在盗窃故意。在上例中,甲的客观行为是盗窃,且具有盗窃罪的违法性;但甲仅具有侵占罪的故意,故在二者重合的限度 与刑罚的关系,还值得深入研究。此外,规范预防论究竟是令人兴奋的目标,还是美丽动人的神话,抑或是改头换面的报应,不仅需要论证,而且应当实证。 中国刑法没有系统 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
,被其人利用,提取现金。目前,无论是理论界还是司法实践部门,对于拾得信用卡并且加以使用的行为如何定性有着较大的争议。主要有以下几种观点: 第一种观点 原则,定为信用卡诈骗罪。[⑨] 笔者认为,盗窃罪或者贪污罪(职务侵占罪)均不能涵盖盗划信用卡的行为特征,盗划行为的损失者是信用卡的合法持有人,信用卡内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222057.html -
了解详情
,又有非国家工作人员的身份,两者之间在法律上 不具有直接的关系,但实质上存在内在的委任、委派关系。最典型的就是红顶商人贪污受贿行为。如吴 为由裁定驳回起诉(或不予受理) ;但是如果自诉人是以侵占罪起诉的,则法院应当受理,至于审理后,发现该案涉嫌盗窃罪属于公诉案件的,则法院应将案件移送检察机关,建议由 ...
//www.110.com/ziliao/article-190258.html -
了解详情
的疏忽使其财物暂时失控,故本案不符合盗窃罪的特征。2、从犯罪嫌疑人的意志因素看,是侵占他人遗忘物是否遗忘物是侵占罪的定罪关键。笔者之所以认为本案中放有巨款的 恶意程度和社会危害性相对较小,因而不能导致秘密窃取的成立,正如不能把拾取他人遗失物后只取走少部分财物的行为认定为秘密窃取一样,否则,于情、理、法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55475.html -
了解详情
对张某个人而言,显然没有利益可图,从张某的本意来看,其期待的是通过此举认定其个人立功。 相对应的,也可能因单位的行为而引起单位利益和其内部成员个人利益之间的 丙单位犯罪,同时该单位又掌握其内部员工陈某犯有侵占本单位财物的职务侵占罪,据而丙单位向司法机关检举了陈某职务侵占的事实。本案例中,先有陈某对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-485942.html -
了解详情
是否盗窃,并不取决于行为人主观上是否存在盗窃故意。在上例中,甲的客观行为是盗窃,且具有盗窃罪的违法性;但甲仅具有侵占罪的故意,故在二者重合的限度 与刑罚的关系,还值得深入研究。此外,规范预防论究竟是令人兴奋的目标,还是美丽动人的神话,抑或是改头换面的报应,不仅需要论证,而且应当实证。 中国刑法没有系统 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
的便利条件,勾结他人窃取单位财物的行为,应定为盗窃罪。 第二种意见认为,张某和黄某的行为构成职务侵占罪。因为是张某受单位指派履行岗位职责,由于钱物 管理制度比较熟悉,对财物放置、作案路线比较清楚等方便条件,骗取、窃取本单位财物的,不构成有关职务犯罪,而只能构成普通犯罪,即行为人只能依法构成盗窃、诈骗等 ...
//www.110.com/ziliao/article-138376.html -
了解详情