原告摄影作品著作权公开道歉，消除影响；赔偿经济损失40 000元；支付合理开支54元。原告罗X为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1 ，该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，故本院对被告质证异议不予采信，对该证据材料予以认定。本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明 ...
//www.110.com/panli/panli_28514398.html -了解详情
驳回诉请4件，调解0件，撤诉0件，支持诉请2件，赔偿额10.01万元。 全市法院校园案件当事人服判息诉情况比较：2006年、2007年、2008年,全市法院案件 某性格内向孤僻，与7位被告同处一个宿舍，由于被告联合多次打骂符某约半年，致原告患分裂性精神病，7位被告为此向原告家长写了道歉书。一审法院认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-215161.html -了解详情
在新浪网深圳房产的页面上发布道歉信，道歉信的保留时间应与侵权持续时间相当， 赔礼道歉、消除影响；3、赔偿原告五月份的经济损失人民币427944.11元以及 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员林一华 二○○五年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_83312.html -了解详情
后，作品在参赛过程中多次公之于众，原告早已行使了发表权，原告称被告侵犯其作品发表权而要求被告登报道歉、赔偿精神损失不能成立。5、原告要求的经济损失 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长王灵石 审判员曾聆 审判员林勤 二 ...
//www.110.com/panli/panli_76907.html -了解详情
，未经被上诉人的同意，仍然在其住所地、网页、建材报刊等不同场合，使用“嘉泓”、“JIAHONG”、“嘉泓艺玻”以及“嘉泓艺玻实业有限公司”等与嘉泓艺术 强制性规定，而是取决于当事人自愿，故该项费用不属于诉讼中必然产生和必须发生的费用。被上诉人嘉泓艺术玻璃公司将2万元律师代理费作为损失赔偿的范围缺乏法律 ...
//www.110.com/panli/panli_75125.html -了解详情
异议，并于2001年11月15日在厂区内张贴了致被告的公开信，要求被告立即停止搜身，向员工正式道歉并赔偿相关的人格损失费。2001年11月17日， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长陈彦平 审判员余爱雄 代理审判员袁 ...
//www.110.com/panli/panli_59922.html -了解详情
构成了对创联公司的不正当竞争是与法律规定不符的，创联公司经济损失的请求也没有合理的确实的证据。因此，不同意创联公司的诉讼请求。同时，我方 抄袭的行为是一贯的......”；在法院告诫双方当事人在诉讼期间不要进行非客观的报道之后，仍然在1999年12月7日的媒体上进行了歪曲报道，并擅自向社会公开法院开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_54186.html -了解详情
，其侵权行为未对原告的商誉造成较大影响，采取书面道歉的方式足以消除对原告商誉的不良影响。至于赔偿金额问题，原告没有提交其遭受损失的有关证据，被告周 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长郭云雄 审判员谭海华 代理审判员魏 ...
//www.110.com/panli/panli_51688.html -了解详情
常剑钧提出在其共同完成2001年《瓦》剧改编剧本之前，曾与张淳进行过协商，张淳虽不同意改编，但没有正当理由，其行为未侵害张淳所享有的改编权 再承担赔礼道歉法律责任，也无需承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。又鉴于1988年《瓦》剧剧本的著作权归属于合作作者，双方当事人对于广西壮剧团排演该剧并不 ...
//www.110.com/panli/panli_49906.html -了解详情
行为严重侵犯了我的著作权，故起诉要求其停止侵害，收回并销毁已出版发行的全部单行本《两粒砂》；在国家级文艺出版类期刊上刊登声明公开道歉；赔偿为制止 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1730元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务