八研究所)。 法定代表人:邢文华,该所所长。 原告上海市弘正律师事务所(以下简称弘正律师所)因与被告中国船舶及海洋工程设计研究院(中国船舶工业集团公司第七0 律师代理费,但至今拖延未付。原告认为,对于原、被告之间的风险代理,原告已为之付出大量投入,被告应依约按诉讼标的(房屋市场评估价)人民币2 090 ...
//www.110.com/ziliao/article-278199.html -
了解详情
上诉人中兵光电科技股份有限公司(以下简称中兵光电公司)因与被上诉人北京市中瑞律师事务所(以下简称中瑞律师所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,不服 公司的债权1 266 000元转让给盈瑞安公司,北方天鸟公司与盈瑞安公司之间的债权债务全部结清。北方天鸟公司就巴基斯坦机器质量问题同意盈联科公司应付 ...
//www.110.com/panli/panli_276521.html -
了解详情
万元应当支付天池律师事务所。中粮集团并未注明该费用仍然有施洋唐华公司应得费用。基于以上原因,大道政通律所不同意施洋唐华公司的诉讼请求。 一审法院认定如下事实 内容是虚假的,不属于二审新证据。 本院认为,中粮酒业与施洋唐华公司之间是否存在利害关系,需要由大道政通律所来举证证明。退一步讲,即便能够证明存在 ...
//www.110.com/panli/panli_125792.html -
了解详情
俗话“清官难断家务事”,作为法官,非常明白:家务事大都很难去明辨是非。夫妻之间的利益平衡最好的评判者是他们自己。当然上述离婚案件,如果由承办法官去判决并非难事 法律效果和社会效果相统一,它比法院一纸判决更能达到两者的和谐统一,有利于家庭稳定与社会和谐。 一般情况下,凡是迈入律师事务所的当事人,在来律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-509008.html -
了解详情
略。上诉人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行(以下简称光大银行)因与被上诉人北京市信达立律师事务所(以下简称信达立律所)、原审被告张某某金融借款合同 合作协议》。本案争议焦点为双方之间是否存在《合作协议》项下的合同法律关系。针对本案争议焦点,本院作如下认定:第一,一审法院委托北京民生物证司法鉴定所 ...
//www.110.com/panli/panli_46221250.html -
了解详情
林某生、被告王某娜共同辩称:一、原告诉讼主体不适格,应驳回起诉。1、原告与被告之间不存在民事法律关系。确认民事法律关系是确认诉讼法律关系的前提和 法民一初字第1153、1154号两案判决认定原告请求广东信达律师事务所赔偿没有任何依据,依法驳回原告的诉讼请求,现两案判决已生效),其余40笔贷款的贷款资料 ...
//www.110.com/panli/panli_35005350.html -
了解详情
,北京中建北瑞混凝土有限责任公司员工,现住址略。被上诉人(原审被告)北京市建诚律师事务所,住所地略。负责人李刚,主任。委托代理人蔡晓波,北京市建诚律师 参加一审庭审。一审法院审理查明:建诚律师所曾作为中建北瑞公司的委托代理人,为中建北瑞公司与北京市市政三建设有限公司等单位及个人之间的案件提供法律服务。 ...
//www.110.com/panli/panli_34426007.html -
了解详情
,这也从反面证明了海淀法院的程序合法。第二、天利人和公司起诉状中提出退还租赁合同保证金赔偿损失等,该两项诉讼请求与解除合同之诉求之间具有必然的法律 其他诉讼请求。一审宣判后,天利人和公司将委托代理人更换为江苏田湾律师事务所的郭中方律师。2010年5月28日,天利人和公司向北京市第一中级人民法院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33859533.html -
了解详情
:上诉人李惠萍与被上诉人湖南五岭律师事务所签订的《律师事务所委托代理合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律强制性规定,应属有效。一审法院对本案所涉 民事诉状、了解劳动仲裁案情等,并参与上诉人李惠萍与所在单位湖南省烟草公司郴州市公司之间的协商。李惠萍与单位达成了协商意见,并得到履行,李惠萍接受 ...
//www.110.com/panli/panli_26489725.html -
了解详情
的发票一张,利胜公司产品研发记录原件一本均由律师所持有,但代理关系是发生在律师所和利胜公司之间的,所以这些资料不能交给代理公司。综上,不 ,判决如下:一、确认原告厦门市湖里区祥珑商标代理有限公司与被告北京市茂源律师事务所于2009年4月13日订立的委字2009第0145号民事案件委托代理协议解除。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_297446.html -
了解详情