中级人民法院档案调查材料、收据1张、转账支票2张、2004年4月1日的委托代理合同；6、药材公司内部文件；7、2004年12月3日的委托代理协议 受理费八千五百元，由北京市铎声律师事务所负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长阴虹 代理审判员郑伟华 代理审判员宁勃 二○○九 年 九 月 一 日 ...
//www.110.com/panli/panli_103100.html -了解详情
《终止顾问协议》手写部分及天健公司提交的(2007)民字第76、77号《委托代理合同》的手写部分不具有证据证明力,故纬纶所提出的要求天健公司增加支付 系天健公司支付其与河北邯鄣市化肥厂执行案的代理费用；2006年11月1日天健公司委托安徽仝人律师事务所支付的24万元，系支付其与江苏神龙药业有限公司货款 ...
//www.110.com/panli/panli_96600.html -了解详情
号集体。上诉人北京市方舟律师事务所（以下简称方舟律师所）因与被上诉人北京丰利达房地产开发有限公司（以下简称丰利达公司）委托代理合同纠纷一案，不服北京市 代理协议》、（2005）一中民初字第944号民事判决书、丰利达公司支付方舟律师所律师费明细表、北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票的记帐联、支出 ...
//www.110.com/panli/panli_93201.html -了解详情
华商公司)承包果场纠纷一案，与阳光事务所签订了一份委托代理合同，约定由阳光事务所指派律师刘尧为黄阁坑村委会代理诉讼，代理费按实际赔偿的百分之三 但并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦出自当事人的真实意思，应属有效合同。对于双方当事人争议的焦点——果场经营权是否包括在“胜诉(执行)后总额分成”的范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_60802.html -了解详情
日出生，汉族，无业，住海口市凤凰新村510号。上诉人海南辽海律师事务所因代理合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院新民初字第83号民事判决，向本院 原判支持被上诉人的反诉判令上诉人返还大部分代理费不妥。三、上诉人要求被上诉人支付代理活动中支出的交通费和调查取证费1000元，证据不足，原判未予支持是正确 ...
//www.110.com/panli/panli_56245.html -了解详情
，证明邹强是被上诉人指派的律师则是邹强欺骗法院的证据。(二)邹强以欺骗的手段于2002年1月15日与上诉人签订的《委托代理合同》是无效合同。 无不当。虽然(2003)渝一中民初字第56号民事裁定书上记载邹强为广东广信律师事务所律师，但重庆市第一中级人民法院已于2003年11月3日作出补正笔误的民事裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_44583.html -了解详情
上诉人厦门国际信托投资有限公司(下称厦门国投)因与被上诉人广东华誉律师事务所(下称华誉)委托代理合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2004)番法民初字第1632号 财产无法变现或难以变现，根本达不到促使华信还款的目的。而其他律师所提供的有关被执行人为逃避执行而以公司职工或其他人名义持有的ST威达 ...
//www.110.com/panli/panli_44541.html -了解详情
合同关系，并于2003年初原告通过白日光将本案的所有诉讼材料取回。最后，关于代理费用的问题，原告给付被告5000元人民币代理费，而不是15000元人民币，现原告要求 职责。2、白日光的证人证言，证明原告向被告提出要求解除委托代理合同关系。被告万事达律师事务所对原告的证据1、2、6、7没有异议，对证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_11751.html -了解详情
，1984年4月12日出生，汉族。原告湖南中XXX律师事务所（以下简称中XXX事务所）与被告黄某诉讼代理合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院 陪审员陈 毓 奇人民陪审员黄 巧 红本件与原本核对无异 二0一一年十月二十五日代理书记员喻艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_43039955.html -了解详情
，最后将十七家债权全部转让给容县供销合作联社，得款1350万元。之所以未能按合同约定支付原告的代理费是因为其他合伙人不同意，要求先还本分红，并强令吴芬连将 和当事人是否履约问题。（1）本案《委托代理合同》的签订人为原告与被告吴芬连，原告是经合法登记在册的合伙律师事务所，被告吴芬连是具有完全行为能力的 ...
//www.110.com/panli/panli_42304373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务