)。关于工程款支付情况,针对双方争议部分,法院认为,对2003年1月24日的10万元,因某公司提供记账凭证、借条,应认定某公司第四工程处已支付给张某 承担延期付款利息的诉讼请求,法院不予支持。原审法院判决:驳回张某的诉讼请求。诉讼费28504元(含诉讼保全费5000元,已由张某预交),由张某负担。张 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -
了解详情
后加倍承担滞纳金。4、由彭克武、傅爱华向其提供物业管理的相关手续。5、诉讼费及鉴定费由彭克武、傅爱华承担。原审法院于2010年4月13日作出(2009) 月30日付款25万元、2009年7月4日付款10万元。此外,由于彭克武、傅爱华与王同乾签订合同的时间是在2007年11月7日,在装修期间,王同乾提出 ...
//www.110.com/panli/panli_18649594.html -
了解详情
玉琴称陈增志当时系中原分公司欧洲故事项目负责人,向其借款是职务行为,并称第一次所借10万元从2007年元月3日到7月3日的利息18000元已经陈增 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费9550元,由上诉人河南省中原建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙艳芬 ...
//www.110.com/panli/panli_18072955.html -
了解详情
(8万元);日本诺日士451冲卷机2001年价格为壹拾万元(10万元)。2009年12月1日武汉市武昌区大地数码洋子影像证明显示:日本诺日士2611型 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8220元,由被告(反诉原告)程俊甫、郭利刚、丁会霞负担8170元 ...
//www.110.com/panli/panli_18063269.html -
了解详情
对承包人刘存才应付欠款负赔偿责任,第三人张世德不承担责任。一、二审诉讼费共计17000元,矿区煤矿、刘存才承担8500元,宏达典当行承担8500元,诉讼 是刘存才实际收到的款项。郑州中院的再审判决以本金19.5万元扣除我行未实际收到的款项15.5万元是错误的,请求依法撤销,保护典当行的合法权益。刘存才 ...
//www.110.com/panli/panli_15788573.html -
了解详情
日前付清10万元。其余后九年付款办法为:每年每季度的最后一个月28号前付清10万元(分别为2008年9月16日至2008年12月16日为一个季度,依次类推 如下:原告闫纪生与被告刘德全于2007年9月20日签订的“协议书”无效。本案诉讼费100元,原告闫纪生和被告刘德全各承担50元。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_8124267.html -
了解详情
借款,2009年1月24日的10万元、2009年4月15日的200万元,故此证明第三人向原告的借款系其个人行为,而不是代表被告。经质证,原告核对 提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -
了解详情
基公司不存在违约行为,不应该承担违约责任。原审判决依据2008年10月7日的“函”判决鼎基公司支付长城公司违约金428万元是错误的。该函件虽然外表表现是 征询当事人意见,本院归纳本案二审争议焦点如下: 1、鼎基公司已付工程款数额是多少; 2、鼎基公司是否应向长城公司支付违约金,原审判决计算的违约金数额 ...
//www.110.com/panli/panli_2796205.html -
了解详情
后经周确认货物重量为60.85吨,同上车皮一样,该车大米无法认定优质米和杂交米各是多少。周于2006年5月13日向刘汇款200000元,同月16日又向刘汇款 周汉龙的其他诉求。三、驳回被告(反诉原告)刘德杰的反诉请求。本案诉讼费2700元,反诉费800元,由被告(反诉原告)刘德杰负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_305163.html -
了解详情
辩双方意见,本院确定案件争议焦点为:1、本案涉及的建设工程施工合同的总价款是多少?被告已经支付原告工程价款多少元?被告现是否拖欠原告工程款,拖欠多少 为2003年1月20日,竣工日期为2003年10月22日,合同工期总日历天数为275天。合同价款为677.8万元。工程质量标准为按照国家建筑工程验收统一 ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -
了解详情