想象竞合犯的案例分析 -全站搜索

不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究

来源（法律规定、职务、业务要求和法律行为的义务）相重叠或者竞合。单就事实而言，不作为形态的先行行为本身违反的义务，可以是直接来源于法律规定、职务、中国民主法制出版社2005年版，第683页。 [11][日]日高义博：《不作为犯的理论》，王树平译，中国人民公安大学出版社1992年版，第109-112页 ...

//www.110.com/ziliao/article-228797.html -了解详情

不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究

来源（法律规定、职务、业务要求和法律行为的义务）相重叠或者竞合。单就事实而言，不作为形态的先行行为本身违反的义务，可以是直接来源于法律规定、职务、中国民主法制出版社2005年版，第683页。 [11][日]日高义博：《不作为犯的理论》，王树平译，中国人民公安大学出版社1992年版，第109-112页 ...

//www.110.com/ziliao/article-228747.html -了解详情

论“多因一果”的侵权行为——兼论多数人侵权行为体系之建构

同一损害结果的发生。 [1]此种情形属于原因竞合，各行为人承担的是单独责任、按份责任。（二）语义分析角度之概念界定在多数人侵权行为领域，存在诸多概念，如不会出来参与社会活动，而无数个加害人甲人人自危之结果，就是社会的不发展。这样的情形是不可想象与容忍的！第二，《解释》第3条第2款规定的目的主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-147610.html -了解详情

论“多因一果”的侵权行为

同一损害结果的发生。[1]此种情形属于原因竞合，各行为人承担的是单独责任、按份责任。（二）语义分析角度之概念界定在多数人侵权行为领域，存在诸多概念，如就不会出来参与社会活动，而无数个加害人甲人人自危之结果，就是社会的不发展。这样的情形是不可想象与容忍的！第二，《解释》第3条第2款规定的目的主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-127119.html -了解详情

非罪加害行为的事实认定与制度建构

3．程序非罪。是指因法定事由致使诉讼程序无法继续进行导致的法院无法做出有罪判决的非罪情形，进一步分析，此种情形包括三种类型：一是因法定事由介入致使公安难题的根本举措。至于适用范围，刑民并行适用于刑民诉讼结果不会产生矛盾的案件，如承担责任的主体不发生竞合的案件，⒂或者刑事案件与民事纠纷基于不同的事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-539219.html -了解详情

非罪加害行为的事实认定与制度建构

3．程序非罪。是指因法定事由致使诉讼程序无法继续进行导致的法院无法做出有罪判决的非罪情形，进一步分析，此种情形包括三种类型：一是因法定事由介入致使公安难题的根本举措。至于适用范围，刑民并行适用于刑民诉讼结果不会产生矛盾的案件，如承担责任的主体不发生竞合的案件，⒂或者刑事案件与民事纠纷基于不同的事实， ...

//www.110.com/ziliao/article-539218.html -了解详情

可能的借鉴与合理的批判——以1804年《法国民法典》中人格理论之评析为视角

标准就是一个客观标准过错乃是指，一个谨慎之人置身于加害人造成损害时的客观环境中所不会犯的行为差错。 [57]这实质上是授予了法官在认定过错时非常大而相当第1382条采限缩解释（法国民法禁止侵权责任与违约责任竞合即是例证），没有民法典中人格（权）理论指导下的侵权行为法，可能会限缩人之为人本质要求的范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-141365.html -了解详情

完善我国法官选任制度的若干思考

现实困境的分析在依法治国成为基本国策的今天，人们或许会将法治与人治两极化，认为法治就是严格依据已经存在的规则的统治。但是作为客观存在的制度，毕竞需要通过％，而对政法业务一点都不熟悉的也占了27％，对此人们很难想象这些百分之百的外行法官究竟是通过什么程序选任出来的。12法官法实施以来，特别是依法治国 ...

//www.110.com/ziliao/article-19394.html -了解详情

暴力干涉婚姻自由罪新解

，第二种观点的分析也是不全面的。至于第三种观点，将上述案例作为暴力干涉婚姻自由罪与强奸罪的牵连犯来处理，也是值得推敲的。因为，牵连犯的本质在于必须具备两个罪名，即暴力干涉婚姻自由罪与强奸罪，这符合我国刑法理论中的想象竞合犯的特征，故对上述案例应当按照想象竞合犯理论处断，即从一重罪处段，以强奸罪论处。 ...

//www.110.com/ziliao/article-208328.html -了解详情

暴力干涉婚姻自由罪新解——以解释“暴力”为基点

，第二种观点的分析也是不全面的。至于第三种观点，将上述案例作为暴力干涉婚姻自由罪与强奸罪的牵连犯来处理，也是值得推敲的。因为，牵连犯的本质在于必须具备两个罪名，即暴力干涉婚姻自由罪与强奸罪，这符合我国刑法理论中的想象竞合犯的特征，故对上述案例应当按照想象竞合犯理论处断，即从一重罪处段，以强奸罪论处。 ...

//www.110.com/ziliao/article-200713.html -了解详情