国投公司不服，上诉称：1、原审法院对本案无管辖权。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》关于“因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼， 无效。最高人民法院《关于审理城市房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》并未规定未办理审批手续则合作建房合同无效。从该解答的全文精神及海南省 ...
//www.110.com/panli/panli_52127.html -了解详情
房地产开发有限公司诉我司及被上诉人刘涛请求确认其与我司的《合作开发房地产项目合同》无效的案件已经受理，且该案的审理与本案有直接的因果关系，决ū景甘 解除合同协议书》中约定千秋公司给付被上诉人款因不合法而无效。另外，即使《解除合同协议书》有效，也因被上诉人不履行提供相关项目的文件及相关图纸，严重影响千秋 ...
//www.110.com/panli/panli_17058.html -了解详情
东立置业有限责任公司（以下简称东立公司）、张建民合资、合作开发房地产合同纠纷一案，东立公司不服西安市中级人民法院（2011）西民二初 土地变性的出让金等。违约责任为:甲方收到定金后，不得与其他任何开发商洽谈合作事宜，否则加倍偿还定金;任何一方由于不可抗力(如政府行为/战争/地震等自然灾害)造成的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_48290518.html -了解详情
出资1500万元（预估），以被告名义兼并＃＃金属回收公司，合作开发房地产项目，合同约定：项目权益和风险按原告占49%、被告占51%的比例进行 用（2006）第054645号”国有土地使用权（地号0402030020）及该土地上的开发项目的权益形成书面的协议，但依照被告提供给会计师事务所的《“＃＃”项目 ...
//www.110.com/panli/panli_30530932.html -了解详情
第一款第(三)项的规定“建设项目擅自变更建设工程规划的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉”。东方建材厂 了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人鸿发开发公司答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_20320079.html -了解详情
明辩法律服务所法律工作者。 上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈水清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原由凤凰县人民法院于二00九年五月 是项目合伙人违背了我国法律行政法规的禁止性规定是错误的。答辩人本应得到本案房地产利润的33％，但一审法院判决了15％，答辩人实在无力上诉只好接受 ...
//www.110.com/panli/panli_237714.html -了解详情
）诉被告云南华邦物业有限公司（简称：华邦公司）、刘忠国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭。 、23.昆国用2001字第00462号《国有土地使用证》、24.《护国商城股份转让合同》、25.（2001）云证字第1902号《公证书》、26.《股份转让确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_104761.html -了解详情
圭峰路40号107。法定代表人叶云，该公司经理。上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。 22日，灵镇村委会与林华俭签订由林华俭承包灵镇实发公司的承包合同，承包期从1993年3月1日至2000年12日止。1993年6月灵镇 ...
//www.110.com/panli/panli_60607.html -了解详情
亮才，广东华卓律师事务所律师。上诉人新会市协和绣花制衣厂因返还合作开发房地产合同保证金纠纷一案，不服新会市人民法院(2001)新法民初字第1002号民事判决，向 的用地单位经联公司变更为盛丰公司。1999年9月20日，新会市房地产管理局发出新拆许字(1999)第17号房屋拆迁许可证，同意盛丰公司对?鱼 ...
//www.110.com/panli/panli_60073.html -了解详情
提起上诉。大林公司监管组上诉请求：撤销一审判决，改判确认大林公司在合作项目中的分成比例为65%；核减所谓的“工程总造价92 367 238?39元”及其不 ，故其上诉称与钜建公司之间具有合作开发经营“龙城花园”E、F座房地产的有效合建合同关系，没有法律依据，其要求按合同约定分配龙城花园利润的上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_48616.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务