等,这是原告住宅受法律保护的体现。被告作出的拆迁行政裁决合法、合理、合情,依法予以维持。 第三人浙江武义南苑房地产开发有限公司没有提出书面答辩意见。 共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定,判决如下: 维持被告安福县房地产管理局安房裁字[2008]01号拆迁行政裁决书。 本案诉讼费50元,由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_170167.html -
了解详情
的股权转让协议。协议3.1款约定:协议签订后15个法定工作日,杉杉房地产公司将股权转让金2300万元转入专项资金账户,双方开始办理股权和法定代表人变更工商登记 ,公司已由河南杉杉房地产开发股份有限公司变更为河南杉杉房地产开发有限公司,该协议不具有法律效力。但根据河南杉杉房地产开发有限公司、彭林秀、石国 ...
//www.110.com/panli/panli_168225.html -
了解详情
房地产经纪有限公司第五分公司(以下简称亚豪第五分公司)因与上诉人北京八大处房地产开发有限公司(以下简称八大处公司)委托合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院( ,《中华人民共和国价格法》第十二条规定:经营者进行价格活动,应当遵守法律、法规,执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html -
了解详情
公司的汇款属于合作项目投资款,在处理争议事项时不应适用《公司法》的相关法律规定。2005年系列还款协议系合作方关于合作终止后后续处理事项的真实意思表示 撤销密云县人民法院(2008)密民初字第790号民事判决; 二、驳回北京市潮云房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费五十元及其他费用三十元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -
了解详情
。 被告李永清未向法庭提供证据。 被告东营市金达源房地产开发有限责任公司辩称,我方同意依照法律规定并按照相应责任对原告进行赔偿。 被告东营市金达源 于山东省东营市中级人民法院。 审判员范绍军 二○○九年四月七日 书记员马翠莲 附法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错 ...
//www.110.com/panli/panli_154499.html -
了解详情
路299号。 法定代表人赵建宾,总经理。 委托代理人严社香,系该公司法律事务中心主任。 委托代理人李开玲,河南豫城律师事务所律师。 被告焦作市电业局 事务所律师。 委托代理人梁美萍,河南力诚律师事务所律师。 被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司。住所地焦作市解放西路红太阳家具城对面。 法定代表人崔振东 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
委托代理人韩伟宁,辉湟律师事务所律师。 上诉人(原审被告)青海省电信实业房地产开发有限公司,住所地西宁市经济技术开发区金汇路32号。 法定代表人邓晓辉 房地产公司以出资修建道路通信管道的方式对鼎泰公司项目前期开发相关投入进行补偿,并不违反国家法律法规强制性规定,不损害国家,集体和他人利益,合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109923.html -
了解详情
。 特别授权诉讼代理人李荣仙,云南世达律师事务所律师。 被告昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市吴井路32号。 法定代表人张晓霞,董事长 2007年4月23日支付了2000万元,共计付款2500万元。 根据本院确认的上述法律事实,综合双方诉辩陈述,本院认为: 一、关于双方于2007年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_109595.html -
了解详情
该公司董事长。 委托代理人肖汉泉,湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 原告邓建军与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司(以下简称“高新房产公司”)、第三人 权益到底是什么权利的问题,是物权,还是债权?根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定,国家实行土地使用权登记发证制度,故土地的物权法定 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html -
了解详情