有限公司职员。委托代理人温导元,广州天河祥发企业集团公司职员。被告海南祥发房地产(香港)有限公司,住所地海口市国贸大道九都大厦九楼9C。法定代表人饶启祥 公司转海南祥发房地产(香港)有限公司受土地使用权的批复》、抵押后交予贷款方的土地使用权证、海南中行依法将债权转移给原告的相关文件及合同书等。上列证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47108.html -
了解详情
省建设银行)与被上诉人海南新宏基房地产发展公司(以下简称新宏基公司)、海南伊斯兰有限公司(以下简称伊斯兰公司)合作开发合同、土地使用权抵押纠纷一案,不服海南省高级人民法院 查明:1992年3月8日,新宏基公司与伊斯兰公司签订《合作经营房地产开发合同》,约定合作项目为海口市福海北路建设小区,新宏基公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_46300.html -
了解详情
称“我公司拟以公司所属坂田房地产项目为海南泓基房地产开发公司在贵行的贷款提供担保。”显然上述两份传真件的作法仅是愿提供抵押担保的一种意向,是一种 任何担保责任。被告泓瀚公司举证:深龙地合字(1995)302号《深圳市土地使用权出让合同书》。被告泓基集团辩称:1、泓基公司作为独立的外资有限责任公司,应对 ...
//www.110.com/panli/panli_44298.html -
了解详情
做好积压房地产案件审判工作的通知》的第三条规定:对"先已预售,后又抵押"的房地产案件,抵押已办他项权利登记而预售未办预售登记的,一般应认定抵押有效,但预购方 的事实如下:1997年3月10日,冯学功与富仁公司签订了《富虹大厦买卖合同书》一份,合同约定:冯学功购买富仁公司位于海口市椰林路5号的富虹大厦前 ...
//www.110.com/panli/panli_40971.html -
了解详情
榆亚盐场)、湖南金沙路桥建设有限公司(以下简称路桥公司)与被上诉人三亚泰坤房地产开发有限公司(以下简称泰坤公司)因土地使用权转让合同纠纷一案,不服海南省 城郊人民法院起诉路桥公司,主张双方签订的《合作开发"三亚科苑新村"别墅区合同书》和《公路建设合同》无效,请求依法解除,并退还路桥公司180万元地价款 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html -
了解详情
还西湖房管所的购房款,且双方所订购合同中的三套房已在签订合同之前设立抵押,嗣后又被市中级人民法院依法查封,故双方所订的购房合同无效。原告误 法定代表人。1998年3月27日,被上诉人潮州市城西房地产开发公司(以下简称城西房产开发公司)签订转让土地使用权合同书时,约定由西湖建筑工程公司提供四套位于潮州市 ...
//www.110.com/panli/panli_60749.html -
了解详情
后交予贷款方的土地使用权证、海南中行依法将债权转移给原告的相关文件及合同书等。上列证据经审核并交被告方质证无疑后当庭确认真实合法性,具有证据 清偿责任。三、中国东方资产管理公司海口办事处就本案债权对海南祥发房地产(香港)有限公司提供抵押担保的抵押物“海南祥发国际大厦”权益享有优先受偿权。本案案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_47110.html -
了解详情
购买了7套房屋(658.49平方米),在房管部门登记备案,而后将该7套房屋向银行抵押贷款,共取得贷款200万元。1993年8月11日,成套局、广房集团取得 集团进行房地产经营,违反房地产开发的法律规定,故该合同也应认定无效。成套局、华隆公司、广房集团1992年7月15日签订的《合作开发合同书》,约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_45774.html -
了解详情
公司签订合同书,约定由富华公司提供位于海口市龙昆南路西侧土地16亩(即本案涉及的"蓝宝石大厦"项目建设用地),创仁公司提供全部建设资金,联营开发房地产项目 即"蓝宝石大厦"项目建设用地)的国有土地使用证书交给高荣公司办理转让手续或作抵押贷款。合同签订后,高荣公司付给富华公司288000元,余款未付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html -
了解详情
该合同是双方合作开发江城子大厦的一种经济活动,不涉及土地转让、出租和抵押的问题,不存在国有划拨土地使用权变更的问题。在合同履行过程中,尚亿公司 公司合作,继续完成江城子大厦项目建设;海南党校和邦业公司中止原《房地产合作开发经营合同书》;尚亿公司承付的税后利润1000万元、全部项目前期费用及补偿部分拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_9138.html -
了解详情