建安公司诉称：1994年6月30日，被告一航局一公司与原告签订了一份《关于合作承建珠海电厂煤码头工程的意向书》(下称《意向书》)。该意向书约定， ，921，893元及其从2000年4月11日起至7月31日止按中国人民银行同期逾期付款利率计算的利息人民币266，175元；被告一航局对上述工程款和利息承担 ...
//www.110.com/panli/panli_60348.html -了解详情
1995年12月，原告广东省科技创业投资公司(以下简称科技公司)与被告南海中南铝合金轮毂有限公司(以下简称轮毂公司)签订了1份《合作投资合同书》，双方约定，由原告 步经济发展股份有限公司的担保责任，有关解除房地产他项权登记手续由广东省科技创业投资公司与相关当事人在七日内办妥。七、本协议生效后，南海中南 ...
//www.110.com/panli/panli_56397.html -了解详情
中部分款项延期支付的全部法律责任，并解除独山子石化总厂的担保责任。该“补充协议”签订当日，独山子石化总厂将两张银行汇票(票面额共为250万元)交付渭南外贸公司 。本院认为：1995年9月至1996年3月渭南外贸公司与金桥实业公司多次联合经营石油加工贸易，合作双方采取了一次一结算的合同型联营形式，期间 ...
//www.110.com/panli/panli_43725.html -了解详情
营业执照、房地产开发资产证书，并建立完善了健达公司的各项规章制度。由于作为昌达公司出资的158亩土地因贷款向银行提供抵押担保或被法院查封等，该土地无法过户到 其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，昌达公司与刘志宽所签定的协议(1998年10月28日)既不是劳动合同，也不是基于雇佣关系二发生赠与 ...
//www.110.com/panli/panli_24374.html -了解详情
实公司支付“资金占用费”96万元。2005年8月19日，新实公司与联营基地、三联公司三方又签订《补充协议》一份，约定将借款期限延长至2007年8月31日 效力问题作出明确规定，但对此问题历来的政策特别是部门规章是不允许的。中国人民银行1996年6月28日发布并于1996年8月1日实施的《贷款通则》中有 ...
//www.110.com/panli/panli_6482617.html -了解详情
利益，支付给玉溪建筑总公司的退场费就是兴光公司的损失，应由文山烟草公司支付。?本院认为，虽然《移交协议》是兴光公司与玉溪建筑总公司麻栗坡工程处签订的，目的是 及签字，而不应该是空白的。即便确实支付了这笔钱，也不能作为债权的担保，性质不是定金。即便是定金也超过了法律规定的定金比例。?被上诉人兴光公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_90712.html -了解详情
卸过程中货物损失90．235吨，计291007．88元。综上，我方严格遵守了协议各项规定，但套保实物交割头寸却被强行平仓，给我方造成巨大经济损失，故 第三人广联所已开出批准9708豆粕5000吨的商品人库通知单；(三)被告中期公司与河北唐山国家粮食储备定点交割库于1997年7月29日已共同致函第三人广 ...
//www.110.com/panli/panli_52359.html -了解详情
所拟的银行与担保公司合作担保协议中没有射击保证金，没有约定协议到期日，这样的协议对银行来说算是一种法律风险吗？说实话 问的不太好...
//www.110.com/ask/question-311077.html -了解详情
迪凯尔公司处领走一张金额为500 000元、号码为ⅩⅥ23701578的北京市商业银行转帐支票，同时在该支票复印件上签字确认。 2007年3月13日，陈捷敏向美迪 上诉理由是： 一、本案借款关系发生在美迪凯尔公司与中友嘉信公司之间，而非发生在美迪凯尔公司与陈捷敏个人之间，原审裁定认定事实错误。根据我方 ...
//www.110.com/panli/panli_130344.html -了解详情
恒兴公司于判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款83000元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率从2004年12月6日计至判决确定的还款日止）给麦仲潮、 本院认为：本案争议的焦点是转让协议中关于“不作任何点收，以一口价成交”的约定是否免除了转让方的瑕疵担保责任。因麦仲潮与恒兴公司从初期的《康富达 ...
//www.110.com/panli/panli_68043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务