借贷合同和担保合同的效力认定；二、本案是否需要中止审理。 德清县人民法院一审认为： 关于第一个焦点问题。本案原、被告之间的借贷关系成立且合法有效， ，被告对该借款应当予以归还，王克祥和中建公司自愿为陈晓富借款提供担保，应承担本案连带清偿责任。 据此，浙江省德清县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -了解详情
合作联社(以下简称信用联社)与湖南新斑马实业股份有限公司(以下简称新斑马公司)借款、质押担保合同纠纷一案，湖南省津市市人民法院于2006年5月12日作出(2005)津 年，自2002年11月10日起到2003年11月10日止的期限内有效。第(5)项：本评估结论仅供委托方对外投资、验证资本金这一评估目的 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -了解详情
故对该担保行为的发生均有过错，根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿 许昌县农信社向明义公司发放贷款，许昌县农信社对明义公司是否有借款的权利能力未尽审查义务，故双方对造成担保合同无效均有过错。豫能公司辩称担保合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
宏光海运有限公司(下称宏光公司)、深圳市华天海运有限公司(下称华天公司)海事担保合同纠纷一案，本院于2003年11月21日受理后，依法由审判员詹卫 出具反担保函均不是其真实意思表示的主张缺乏法律依据，广州宏光实业有限公司是否利用控股优势损害华天公司的利益不在本案审理范围之内，事实上，深圳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_54102.html -了解详情
有权处置抵押物。为此，各方办理了相关手续。合同到期后，经各方协商，将上述借款合同、保证合同以及反担保合同展期四个月，到期日为1996年1月28日 款中关于“……除法律有明文规定之外，合同应作有效解释”的约定与法律规定的抵押有效的实质要件相悖，此种约定应属无效。在认定抵押是否有效时，应适用我国担保法第四 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -了解详情
。委托代理人：赵万山，广东信孚律师事务所律师。上述上诉人及被上诉人之间因担保合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第13号民事判决 放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定，故他们之间的借款关系合法有效。新纪元公司未按照授信函的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html -了解详情
电机厂、钢铁厂分别签订的八份借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，均应认定有效。上述合同签订后，建行纺建路办事处按约 担保合同约定的保证方式的确认问题；(2)本案四个保证人是否应承担保证责任问题。1．关于本案八份借款担保合同约定的保证方式的确认问题本案所涉八份借款担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27848.html -了解详情
应否免责；⑷.被上诉人与上诉人是否恶意串通，骗取担保。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并作出如下认定。⑴、关于本案贷款合同是否已经生效的问题。上诉人认为 三方各执一份，被上诉人在一审中已举证，贷款合同合法有效。本院认为，被上诉人在一审庭审中举证的本案贷款合同，上诉人、被上诉人、借款人的法定代表人均在该 ...
//www.110.com/panli/panli_25980.html -了解详情
春、原审被告南宁星鸿电器有限公司（以下简称星鸿公司）、原审被告崔美玲票据担保合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2009）青民二初字第748号 到期应付款项。该约定是当事方真实的意思表示，内容符合有关法律的规定，合法有效。对此法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_35446043.html -了解详情
购销站（下称购销站）及原审被告三门峡英豪煤矿有限公司（下称英豪煤矿）借款担保合同纠纷一案，本院于2007年11月13日作出（2007）三民初字第29号 的、在全国或者省级有影响的报纸上发布的公告；原审没有审查该三笔债权是否允许个体经营者购买以及个体经营者购买时必须具备的条件和资格；该三笔债权属政策性 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务