物权的风险,其合法性将不会再被法院所承认。这就产生了一个问题,如果是由行政[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]确立的担保物权发生风险,银行可以利用《物权法》没有溯及以往的效力进行抗辩,但对银行自己的监管规章确立的担保物权,这种抗辩理由法院是不会认可的。所以 ...
//bbs.110.com/thread-31114-1-1.html -
了解详情
长”的印章真实性及成文时间进行鉴定。佳新公司《房产证》和《国有土地使用证》是效力待定的权证;对《房屋他项权证》真实性无异议,但当时是如何办理的抵押 办理抵押登记的《委托书》中佳新公司和威波公司的公章真实性进行了公证;结合本案借款和担保合同的履行情况来看,本案抵押权人工行护国支行与抵押人佳新公司在签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_90732.html -
了解详情
清偿责任。案件受理费51 510元,由被告金鑫公司公司负担,此款限于本判决发生法律效力后十日内连同借款本息一并给付原告朝天门支行。被告中渝公司,被告渝鑫大酒店对诉讼费 。中渝公司上诉称:朝天门支行与中渝公司在1996年3月7日签订的借款担保合同的第二条第四项中,将保证期限约定为从借款之日到借款到期后二 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html -
了解详情
下的款项,致该款被人诈骗。湖北中行对外付款时,不按抵押担保合同的规定及时处理抵押物,抵押期限届满后,又怠于行使抵押物权,造成损失不断扩大,其 银行必须以单据为依据确定单据是否表面与信用证条款相符,对于单据的形式、完整性、准确性、真伪或法律效力概不负责,也不负责单据中有关货物描述、价值或存在以及发运人、 ...
//www.110.com/panli/panli_27829.html -
了解详情
开户证实书作为质物交给了广发行商城支行。存款到期后,洛玻公司认为质押合同未发生法律效力,《单位定期存款开户证实书》质押无效,遂要求广发行商城支行返还该证实 。同时,广发行商城支行还与洛玻公司签订了一份《质押合同》,该合同作为上述借款担保合同的附件,其中约定,洛玻公司以“质押物清单”所列之动产(或权利) ...
//www.110.com/panli/panli_24775.html -
了解详情
的书面授权,故该保证承诺书不产生法律效力。三、浦北制药厂对本案借款担保合同的无效没有过错。理由:1、大输液分厂不知道借款人建昌水果综合场未经 ,浦北农行负担8522元,浦北制药厂负担8522元。浦北农行及浦北制药厂各自多预交的12783元,由水果开发总公司在履行本案债务时一并支付,法院不予清退。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -
了解详情
国通支行)诉被告吴嘉骏、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院于2004年2月19日受理后,依法组成合议庭,于 自然人的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效问题 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -
了解详情
事实的有关证据材料经庭审质证,本院予以确认。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件,在管辖权方面,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定, 的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -
了解详情
事实的有关证据材料经庭审质证,本院予以确认。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件,在管辖权方面,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定, 的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -
了解详情
国通支行)诉被告雷永德、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案,本院于2004年2月19日受理后,依法组成合议庭,于 自然人的借款人虽有国籍要求,但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此,华信公司关于合同无效的理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -
了解详情