电子集团有限公司(以下简称博大电子公司)、郑州市房产市场交易管理处(以下简称郑州房管处)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级法院(1998)豫经初字第43号经济判决， 规定，不损害国家利益和社会公共利益，系双方真实意思表示，应为有效合同。中行郑州分行按约将贷款付给博大房产公司，无线电二厂为此出具了不可 ...
//www.110.com/panli/panli_48922.html -了解详情
分行(以下简称黑龙江省中行)、原审被告黑龙江龙光制药有限公司(以下简称龙光制药公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第18号民事判决， 的规定，黑龙江省中行向龙光制药公司主张债权的期限应在本案所涉借款合同履行期届满后两年内，海外开发公司承担保证责任的期限亦应在该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48881.html -了解详情
路支行(以下简称合行城东路支行)、原审被告河南太阳保健品有限公司(以下简称太阳保健品公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第65号经济判决， 但同时又称：由现太阳保健品公司另找担保人重新与合行城东路支行签订担保协议。即使该协议是真实的，也说明不了太阳保健品公司在未找到新 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
成都市锦江支行为与被上诉人四川省长江企业(集团)股份有限公司及四川省长江蜀鹏贸易公司借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第35号民事判决， 处写上了省工行国际业务部，该部却并未在贷款人栏盖章。因此本案借款合同的贷款方应认定为营业部，而非国际业务部。营业部于1997年3月31 ...
//www.110.com/panli/panli_47779.html -了解详情
中国外运哈尔滨公司(以下简称哈尔滨外运公司)为与被上诉人交通银行大连分行(以下简称大连交行)借款担保合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1997)辽经初字第50号民事判决， 12月30日、12月31日及1995年1月6日签订的四份借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定其 ...
//www.110.com/panli/panli_47753.html -了解详情
公司与被上诉人中国石化武汉石油化工厂和原审第三人武汉市昌达实业有限公司委托贷款担保合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于1996年3月18日作出了(1995)鄂经 武汉石化厂所占有。担保人武汉石化厂没有任何理由免除对该600万元款项的担保责任。故请求依法改判。武昌交行上诉称：原审判决武昌交行负赔偿责任缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_47573.html -了解详情
出生，汉族，该公司职员。上诉人中国建设银行洋浦分行(以下简称洋浦建行)因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第9号民事 ，违反了《中华人民共和国担保法》第六十五条第一款第(二)项关于“质押合同应当包括债务人履行债务的期限”的规定，因而应认定无效。为此，原告对被告舒 ...
//www.110.com/panli/panli_46614.html -了解详情
张悦，该行干部。上诉人郑州商业银行花园路支行为与中国工商银行西大街支行贷款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫法审监经字第135号民事判决 30日，宏胜公司尚欠中心信用社贷款本金2170万元。在签订该两份借款合同之前，担保人宏远公司于1995年8月1日致函中心信用社：“河南省宏胜广告 ...
//www.110.com/panli/panli_44863.html -了解详情
物资(集团)总公司因与被上诉人中国工商银行浙江省分行、原审被告中国包装进出口浙江公司借款担保合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙经初字第26号民事判决， ，浙江工行对此不享有诉权。请求二审法院撤销原审法院判决，免除物资公司部分担保责任。浙江工行答辩称：当日借还贷款不意味着贷新还旧；因浙江 ...
//www.110.com/panli/panli_44810.html -了解详情
公司为与被上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处和原审被告贵州省纺织品进出口公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1999)黔经一初字第14号民事判决 ，于1998年8月5日以要求确认其拥有广西大厦54%产权、按合建合同确定的原则对广西大厦进行分割、由长城公司偿还占用部分土地使用费和赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务