一生产、流通或服务领域处于垄断地位,控制或支配着市场;还有些经营者为了在竞争中维持生机或牟取暴利,不惜采取假冒他人注册商标、低于成本价格销售商品等不正当 为目的,以低于成本的价格销售商品;不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉等⑧。其次,法律规范比道德规范更具有强制性。法律是由国家以 ...
//www.110.com/ziliao/article-258167.html -
了解详情
,扰乱社会经济秩序的行为。经营者捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,构成不正当竞争。 本案中,原告是以营利为目的的企业法人,其 被告以非营利性组织行营利性目的,以及被告主张涉案歌曲侵权不成立等主张,不属于不正当竞争之诉应当解决的问题。据此,本院对原告关于被告捏造、散布虚假事实,损害 ...
//www.110.com/panli/panli_121652.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人上海百兰王贸易发展有限公司因与被上诉人上海大鹤蛋品有限公司商业诋毁纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2007)浦民三(知)初字第 本院予以确认。本院认为:经营者捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的,属于不正当竞争行为,依法应承担相应的民事责任。本案中,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_89960.html -
了解详情
以下简称小霸王公司)因与北京市海淀区裕兴电子技术公司(以下简称裕兴公司)不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(1995)海经初字第646号民事判决,向 经营活动中应当遵循平等公平、诚实信用的原则。任何人不得在竞争中采取诋毁方式损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。小霸王公司在其内部刊物刊登的其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_53165.html -
了解详情
有奖销售手段推销质次价高的商品。第二十二条经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。第二十三条投标者不得采取下列串通投标的行为:(一 报请市级监督检查部门查处。公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者的不正当竞争行为,由市级监督检查部门查处。市级监督检查部门可以委托区、县监督检查 ...
//www.110.com/fagui/law_277124.html -
了解详情
有奖销售手段推销质次价高的商品。第二十二条经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。第二十三条投标者不得采取下列串通投标的行为:(一 报请市级监督检查部门查处。公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者的不正当竞争行为,由市级监督检查部门查处。市级监督检查部门可以委托区、县监督检查 ...
//www.110.com/fagui/law_86088.html -
了解详情
展示语依法应认定为虚假宣传。好乐买公司捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉,构成不正当竞争。好乐买公司应当停止不正当 ,好乐买公司应一并赔偿,具体数额由本院酌定。原告指控的不正当竞争行为均发生在www.google.com、www.google.com.hk网站,现有证据不足以证明谷歌 ...
//www.110.com/panli/panli_22144169.html -
了解详情
简称天润基业公司)诉北京太浩企软软件技术有限公司(以下简称太浩企软公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天润基业公司 双方曾多次参加同一项目的招、投标活动,故双方在商业竞争中不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。天润基业公司主张太浩企软公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_127297.html -
了解详情
发表公开信的涉案行为是否侵害了原告北京品士公司的商誉,是否构成不正当竞争,及是否应承担相应的法律责任。 第一,关于原告北京品士公司与被告Michael 、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原告北京品士公司主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_121463.html -
了解详情
发表公开信的涉案行为是否侵害了原告北京品士公司的商誉,是否构成不正当竞争,及是否应承担相应的法律责任。 第一,关于原告北京品士公司与被告Michael 、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原告北京品士公司主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_72365.html -
了解详情