曹安陆无关。上述事实，有双方当事人陈述，个人住房贷款借款合同，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告曹安陆、陈超、世豪 买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而曹安陆、陈超与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_284855.html -了解详情
，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告曹雪峰、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律 权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而曹雪峰与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_284848.html -了解详情
公司负责偿还。上述事实，有双方当事人陈述，个人住房贷款借款合同，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告任良志、何少君、 受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而任良志、何少君与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_284846.html -了解详情
，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告芮成青、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律 人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而芮成青与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_284842.html -了解详情
路军无关。上述事实，有双方当事人陈述，个人住房贷款借款合同，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告路军、闫华、世豪 买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而路军、闫华与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_284831.html -了解详情
，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告于亚丽、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律 人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而于亚丽与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_284819.html -了解详情
，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告葛胜平、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律 人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而葛胜平与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_284807.html -了解详情
公司负责偿还。上述事实，有双方当事人陈述，个人住房贷款借款合同，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告张德水、张淑华、 受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张德水、张淑华与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_284803.html -了解详情
宏宇无关。上述事实，有双方当事人陈述，个人住房贷款借款合同，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。本院认为，原告建行密云支行与被告高宏宇、丁利民、世 买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而高宏宇、丁利民与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_284796.html -了解详情
元的滞纳金，如当日仍不交纳，甲方视为乙方违约合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成后果由乙方负责。②如乙方中途提出退房，在履行合同上述条款情况下，须提前一个月书面通知甲方，甲乙双方共同寻找下家客户，乙方应积极配合甲方看房。 在 ...
//bbs.110.com/thread-9269-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务