男，1963年3月26日出生，汉族，北京胜古房地产开发有限责任公司职员。 原告北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳教委）与被告北京胜古房地产开发有限责任 转入明细表、催款通知及庭审笔录在案佐证。 本院认为：朝阳教委与房地产公司签订的协议书及补充协议，是双方真实意思表，内容具体、明确，不违背国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_107996.html -了解详情
分成总额为1 343 263.57元，计算方法：税费前应分成总额3 071 430.07元-原告应分摊销售费用38 377元-营业税及教育附加税168 928.65元（3 071 430.07元×税率5.5%）-土地增值税859 237.33元（3 071 430.07元-168 928.65元- ...
//www.110.com/panli/panli_100268.html -了解详情
季之，队长。申请再审人王均德与被申请人重庆市字水中学、重庆市江北区教育委员会、原审被上诉人重庆蜀都建筑工程队建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于 代四十五中(甲方)与蜀都建筑队下属江北县三公司四建筑队和江北县石坝建筑公司一队(乙方)签订《四十五中住宅工程补充协议》，甲方签字人为陈廷辉、李斌 ...
//www.110.com/panli/panli_86185.html -了解详情
群中学等工程项目协议书八份，该协议明确载明，上述工程项目系由立升公司联系，并向教育工程公司推荐，再由教育工程公司与工程项目业主签约，所有工程项目 证，该评估机构出具沪万隆评鉴字(2003)第234号估价鉴证报告表明，其祥公司提供的送货回单上建筑装潢材料货款为361，297.01元，经评估后建筑装潢材料 ...
//www.110.com/panli/panli_80523.html -了解详情
》）及“天聪1号”产品宣传单，用以证明所诉侵权事实。被告辩称：原告是一个教育事业法人，不具有提起不正当竞争诉讼的主体资格；况且原告与被告不存在市场竞争 承租协议，租用中国药科大学体育部二楼约10平方米的房间一处。协议约定：福瑞科技公司承租中国药科大学体育部的房屋一间，租期3年，每年租金7000元；中国 ...
//www.110.com/panli/panli_59902.html -了解详情
宇，董事长。委托代理人：孙志勇，北京市正海律师事务所律师。被告：中国教育信托投资有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街160号。法定代表人：李应惠， 服务费名义将委托贷款利息变更。1999年6月15日原告燎原工贸公司与第三人超音波公司签订协议，约定将350万元委托贷款自1998年5月18日至1999 ...
//www.110.com/panli/panli_52300.html -了解详情
200万元(大写贰佰万元人民币)其中100万元汇中央高级检察官教育基金会，另100万元汇上述公司在无锡合作经营公司，到目前，200万元均没有收回，因此更没有 的100万元港币而言，基于与中央检察官管理学院的关于允许使用其外币账号的协议及原告汇款的“附言”，被告负有收款、转款的义务，被告在收到汇款后已 ...
//www.110.com/panli/panli_52298.html -了解详情
住所地海口市海秀路19号首力大厦五层。法定代表人李永鸿。原告中国教育科技信托投资有限公司(以下简称中教信公司)诉被告海南华力宝集团有限公司(以下简称华力宝公司)买卖 的万元，尚欠人民币1050万元。同年7月2日，原告中教信公司与力图公司及被告华力宝公司签订了协议，约定将1998年8月5日原告中教信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52277.html -了解详情
中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、自本调解书生效之日起，原告中基教育软件有限责任公司与被告北京师范大学于2001年11月5日所 元(原告预交)，由被告北京师范大学负担(于本调解书生效之日起七日内交纳)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44369.html -了解详情
经济损失577500元、律师费60000元，并承担本案诉讼费。被告学苑出版社、荣德兴业公司共同辩称:仁爱所向法庭提交的证据不能证明其享有《英语七年级(上)》一 版英语教材的著作权为仁爱所独家享有”的意思表示；并且，仁爱所与湖南教育出版社签订的协议亦反映出其是该书著作权人的身份。在无其他相反证据的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_37823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务