元并出具20000元欠条。双方买卖房屋之行为,并无违反法律法规强制性规定,亦不存在其他法定无效之情形,因此,该房屋买卖合同为有效合同。《婚姻法解释(一)》第 对房屋买卖合同的效力没有影响,不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。综上,原告王传荣、何军要求确认何忠益与何祥正达成的房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_19328108.html -
了解详情
房屋原产权人提供相关证件后,本人相约相关产权人在上海市普陀区房地产交易中心签订房屋买卖合同并办理产权过户手续,系争房屋的产权人变更为杨某、杨某、李某和邱某,但 华未经原告同意,擅自处分原告与李文华的夫妻共同财产,侵犯了原告的权益,合同应为无效。又因被告邱某未按约支付房款,且属家庭成员之一,其购房意思属 ...
//www.110.com/panli/panli_19304100.html -
了解详情
在该行并无办卡记录。原告也否认签署过首付款收据。2009年1月15日,原告出具委托书,委托钱xx为代理人就系争房屋办理下列事项:代为办理产权过户、 原、被告真实意思表示,双方的真实意图是通过签订房屋买卖合同以套取银行贷款。根据法律规定,以合法形式掩盖非法目的所签订的合同当属无效,现原告要求确认买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19180050.html -
了解详情
合法形式掩盖非法目的的民事行为应为无效。本案中,原、被告间虽然签订房屋买卖合同,但并无真实的交易关系,既无对价支付,也无实物交付,双方签约 的抵押权由原告XX自行涤除,被告XXX在上述抵押权涤除后十日内协助原告XX将上述房屋产权恢复登记至原告名下。案件受理费人民币11,000元,减半收取,由原告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_17902038.html -
了解详情
均无上述行为。3、王翠英、赵宏斌依据《中华人民共和国城市房地产管理法》提出本案合同属无效合同,根据《最高人民法院关于适用(合同法)若干问题的解释二》第十四条的规定,《 的第一组证据中对证据1无异议,证据2、3、4不认可,证据3与本案无关。根据李爱玲与王翠英、赵宏斌双方签定的房屋买卖合同中第三条约定,李 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -
了解详情
房屋已归他人,故将丈夫与赵某诉至法院,要求确认二人签订的房屋买卖协议无效,楼房产权为夫妻共有。 赵某辩称,本案涉及的房产其以10万元的价格购买, 折扣采取的妙招后往往有法律隐患存在,不可因小失大。 风险三:城镇居民购买农村房屋买卖合同效力的认定 张某为非农业户口,因结识了农民范某,听说某村房屋十分便宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-213096.html -
了解详情
张某进行房屋买卖、侵吞原告的私人财产,已违反了法律规定,该房屋买卖合同应认定为无效。因无效行为从一开始就属无效,故之后张某与赵某之间的买卖合同亦无效。 才将房子收回。本人购房并无过错,故不同意原告诉讼请求。经审理查明,原告丁某与被告符某原系夫妻,双方对系争房屋各拥有二分之一产权。2004年1月15日, ...
//www.110.com/panli/panli_12378086.html -
了解详情
侵害原告在系争房屋内的共有份额,由于被告李X的受让是亲属之间无对价的房屋产权非法转移,应属无效。故要求判令:被告李X与英X于2006年8月23日 原告的诉请。被告李X和英X之间签订的《上海市房地产买卖合同》是无效的。被告李X和英X是夫妻关系,而且在房屋买卖过程中没有支付相应的对价。 被告李X辩称,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_9661420.html -
了解详情
房屋产权份额、两被告得1/14房屋产权份额。原告为证明其主张,向本院提交以下证据材料:1、上海市房地产买卖合同1份,证明房屋买卖合同并非原产权人的真实意思表示, 提供的证据1真实性无异议,但不同意原告的证明目的,不能仅凭原告所谓该合同不是钱g签字即认定该合同无效,如果该合同真是房屋买卖合同,则合同上并 ...
//www.110.com/panli/panli_8467987.html -
了解详情
本院依法予以支持;被告徐某某确认其因房屋买卖合同取得的被告王某某支付的购房款25万元,亦应当予以返还。被告徐某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法 商铺签订的房屋买卖合同无效;二、被告徐某某、王某某、徐某某应于本判决生效之日起十日内恢复系争房屋原状,将本市黄浦区某路388号某商铺产权由被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_8438690.html -
了解详情