为10,000元,财产损失赔偿限额为2,000元。以上事实,有原告提供的身份证一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一 应为26.5天。被告和第三人对原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算无异议,本院予以认可。据此,住院伙食补助费确认为530元。4、残疾赔偿金。 ...
//www.110.com/panli/panli_18672257.html -
了解详情
到庭参加诉讼,原告叶青松及被告人保东华支公司法定代表人张晓瑜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2010年2月10 赔率特约条款等险种,原告的经济损失应由被告人保东华支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元,在10万元保险限额的 ...
//www.110.com/panli/panli_18496732.html -
了解详情
代理人、被告刘建国、管城支公司委托代理人到庭参加了诉讼,被告樊德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年5月29日 投保有交强险,故被告管城支公司首先应对原告的损失在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任,赔偿原告损失2000元。下余部分按交通事故认定书的事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16140768.html -
了解详情
孙治新应当在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任后,可向保险公司进行理赔。另外,现行交强险财产损失赔偿限额为2000元,根据 也没有相关依据,故原审判决依据交警部门委托的估价鉴定结论确定损失数额并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司认为其不应承担评估费、鉴定费和救助服务费, ...
//www.110.com/panli/panli_16040531.html -
了解详情
应按运输行业标准计算。三被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议,对以上证据的效力,本院予以确认。三被告对原告提交的证据4有异议 第三者责任保险,其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元,财产损失赔偿2000元。商业第三者责任保险的保险金额为200000元,屈孟生还为 ...
//www.110.com/panli/panli_14373655.html -
了解详情
拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为,对上述当事人均无异议的证据予以认定;原告提供的证据4、5没有相关部门的盖章不能作为 强制保险,保险期限为一年。保险责任限额为122000元(其中:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)。另查明,依据 ...
//www.110.com/panli/panli_14062203.html -
了解详情
2009年6月26日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明:事故发生后, 七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12658395.html -
了解详情
此事故的全部责任。刘国恩、彭新中、贺德宽、张月娥、张金兰无责任。彭新中系京KU 4637号宝来车的所有人。2010年4月7日, 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告彭新中2840元,于本判决生效后十日内付清。二、被告李占行应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_12265405.html -
了解详情
新彩到庭参加诉讼。被告中国人保温县公司、中国人保许昌公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称,2009年 公司为豫H69877号货车在被告中国人保温县公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险单载明:财产损失赔偿限额2 000元;保险期限自2009年3月5日0时 ...
//www.110.com/panli/panli_12248993.html -
了解详情
。被告张社立在事故发生后已支付原告医疗费6000元。另查明,李××驾驶的无号牌二轮摩托车系杨喜敏于2008年3月7日以4200元价格购买 有限公司洛阳中心支公司办理有交通事故强制责任保险,其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_11340031.html -
了解详情