险(第三者责任险)。原审法院认为,根据交通安全法的有关规定,车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损害的,应当认定为道路交通事故。豫H73736半挂车在 的医疗费的条件,因为马胜与财保孟州公司之间系保险合同纠纷,与本案张仁仁主张的人身损害赔偿纠纷不属同一法律关系,其诉讼主体不同一,依法不能在 ...
//www.110.com/panli/panli_23106813.html -
了解详情
成和与被告黄日茂、黄志思、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司(以下防城财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月21日受理后, 为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告防城财保公司未出庭答辩,但提供书面答辩状辩称:1、对原告的各项诉讼请求有异议。医药费应按交强险医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-226909.html -
了解详情
程俊景、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 认定书》本院予以采信。原告的医疗费、交通费凭有关单位出具的票据予以认定。参照本省上年度交通事故人身损害赔偿标准计算原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_23005582.html -
了解详情
因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月7日立案受理,依法由代理审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏蓉的委托代理人吴 份,并提交书面答辩状辩称:肇事的闽BB1176号车辆是其向车主陈清借来的,其愿意承担由此次驾驶产生的法律责任;闽BB1176号车辆在中国平安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_22940204.html -
了解详情
主要赔偿责任,被告秦志八应承担本案的次要赔偿责任。其理由和依据如下:本案是触电人身损害赔偿纠纷,属侵权之诉,由于是低压电线(0.4kv千伏)电击 关于第二个焦点问题。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,同时参照《广西壮族自治区道路交通事故损害 ...
//www.110.com/panli/panli_21896593.html -
了解详情
兰、王军国与被告马学林、马学平、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年8月4日立案受理,依法由 中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼,提交书面答辩状辩称:原告的损失是因被告马学林驾驶的车发生交通事故所致,我公司与损害结果的 ...
//www.110.com/panli/panli_21862459.html -
了解详情
责任公司(以下简称某某汽运公司)、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司(以下简称安源支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年8月30日 赔偿责任,也不应承担本案诉讼费。被告萍乡汽运公司未提交答辩状。被告安源支公司辩称,答辩人会在法律责任范围内承担理赔责任。被告汤某某不是本案实际车主 ...
//www.110.com/panli/panli_13384321.html -
了解详情
诉被告周某某、被告贺某某、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司(以下简称人保湘潭支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月6日 要求车主另外和人保湘潭支公司进行医药费的理赔。被告周某某、被告贺某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状和证据,视为放弃相应诉讼权利 ...
//www.110.com/panli/panli_13384155.html -
了解详情
原告罗某某与被告湘潭某某巴士有限责任公司、何某某、中国某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2010年5月4日立案受理后, 以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_13346488.html -
了解详情
韦成和与被告黄日茂、黄志思、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司(以下防城财保公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年6月21日受理后, 为其辩解在举证期限内未提供证据。被告防城财保公司未出庭答辩,但提供书面答辩状辩称:1、对原告的各项诉讼请求有异议。医药费应按交强险医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_10856436.html -
了解详情