)、女儿肖华林。原审法院认为,欧瑞开与人寿财保莆田公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具约束力,双方应 各项金额人民币547006.54元。本院认为,(一)机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定:事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -
了解详情
本案属于保险公司免责,不负赔偿责任。保险公司若负赔偿责任,根据保险条款第四条约定,每次赔偿均实行绝对免赔率20%。原、被告在举证期限内提供以下证据 。车上货物责任险条款第一条第一项载明被保险机动车辆因倾覆、碰撞、坠落致使车上货物损毁保险人在保险赔偿限额内进行赔偿。合同签订后,2010年5月23日原告被 ...
//www.110.com/panli/panli_31426968.html -
了解详情
受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明,2010年2月23日8时10分许,在由东往西方向沪昆高速1335KM+300M处,因起雾能见度 国柱注意及进行明确解释,因此,平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款(2007版)第四条第一款第(一)项的约定而免除责任,应在第三者责任险的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序于2011年5月12日、2011年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘兴河,被告的委托代理人王 事故绝对免赔额为200元;根据被告提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第十二条规定,保险车辆负主要事故责任的,事故责任比例不超过70%。因此中国平安 ...
//www.110.com/panli/panli_29660995.html -
了解详情
受伤,原告即入住天水市第一人民医院住院治疗。2009年9月23日天水市公安局交通警察支队秦州城区交警大队第031号交通事故认定书认定:原告无证驾驶摩托车,对路面 ,证明分项责任的赔偿限额;2、商业机动车辆保险投保单(抄件)及商业机动车辆保险条款各1份,证明该车投保的商业保险限额为20万元。以上证据形式 ...
//www.110.com/panli/panli_21733735.html -
了解详情
12万元,判令振达公司、边某共同赔偿蒋某某损失756493元。同年8月23日,该案委托代理人毛晓东、蒋某某之子蒋德高出具收条1份,确认 车损险保险金8900元,合计508900元。以上事实,有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、原审法院(2008)北民一初字第1329号民事判决书、本院(2009)锡民二 ...
//www.110.com/panli/panli_20857732.html -
了解详情
条款》。上述保险单上载明:被保险机动车辆号牌号码为闽B69151客货两用车;保险期间自2009年10月24日0时起至2010年10月23日24时止。该车辆 发生时被保险车辆的驾驶人是否具有驾驶资格等。原审中上诉人所提供的证人证言,也明确说明事故发生当时没有及时向交警部门报案,根据保险条款第21条,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20645204.html -
了解详情
2项以及不计免赔率特约条款第3项约定,被保险车辆超载,保险公司有10%的绝对免赔率;按保险条款第7条第7项,诉讼费用不属于 000元+1000元+8000元+9000元+4500元); 4、鉴定费用1868元; 5、误工费23 993元,原告的误工费应为24 000元(4000元/月×6个月),原告 ...
//www.110.com/panli/panli_17252163.html -
了解详情
二份笔录,原、被告均无异议。依据当事人举证、质证及证据分析,本院可以确认如下基本案件事实:2009年9月5日原告为保险人向被告投保了两份机动车辆保险,保险单 营业用汽车损失保险条款第七条第(十一)项明确约定被保险机动车所载货物坠落、倒塌,撞击、泄漏造成的损失,保险人不负责赔偿。2010年3月23日6时 ...
//www.110.com/panli/panli_12251827.html -
了解详情
饮酒与本次事故之间无因果关系。根据公平原则,中国财保**支公司以 顾某酒后使用机动车辆为由拒绝理赔显失公平。中国财保**支公司的抗辩理由不成立,不予采纳。另 。 被上诉人顾某答辩认为:一、上诉人以保险条款第六条第(五)款驾驶人员 饮酒,吸食或注射毒品,被药物麻醉后,使用保险车辆及交通安全法第二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-193798.html -
了解详情