已经一致确认:已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议,具体分配时制作了分配表, 被上诉人退还提留款及补发集体各项福利,没有依据,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实基本清楚,程序合法,适用法律正确,但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48186872.html -
了解详情
已经一致确认:已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议,具体分配时制作了分配表,上面 份额的提留款及补发集体各项福利,没有依据,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实基本清楚,程序合法,适用法律正确,但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_48186709.html -
了解详情
已经一致确认:已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议,具体分配时制作了分配表,上面 上诉人要求被上诉人补发集体各项福利,没有依据,本院不予支持。综上,一审判决认定事实基本清楚,程序合法,适用法律正确,但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48186524.html -
了解详情
已经一致确认:已经农转非不再具有本集体经济组织成员资格的人不能参与集体分配。四、被上诉人已就分配问题开过村民代表会议,具体分配时制作了分配表, 上诉人要求被上诉人补发集体各项福利,没有依据,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实基本清楚,程序合法,适用法律正确,但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_48186382.html -
了解详情
2、一审法院所适用的法律错误。3、一审法院未审查被上诉人的起诉及诉讼代表资格等问题,程序不当。请求二审法院撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李 的时间经过不能改变无效合同的违法性,故村民请求确认本案承包合同无效,不受诉讼时效的限制。原审判决查明认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -
了解详情
起,龙泉组的土地因207国道等项目被陆续征收。2006年,被告龙泉组召开村民会议口头制定出“非农户口不参与分配”等村规民约后,将征地补偿款分次发放给该组 均等分配土地补偿款的权利。被告虽采用民主议定程序制定出将户籍性质作为认定集体经济组织成员资格的唯一标准的分配方案,但因该方案与法律法规及政策相抵触且 ...
//www.110.com/panli/panli_26644708.html -
了解详情
与娄××诉争的树木是巨陵镇政府栽种的,土地所有权人为娄庄村第13村民组。××村委会既非树木所有权人,也非土地所有权人,××村委会违反民主议定原则和 的签字摁手印,故××村第13村民组58户村民的原告主体资格足以确定,其推选诉讼代表人的行为合法有效,本院依法予以认定。××村委会和娄××上诉主张××村第 ...
//www.110.com/panli/panli_253786.html -
了解详情
其三人登记为需安置人口,享受了安置补偿费分配权,故应认定龚志刚等三人具有白马湖村二组的集体经济组织成员资格。因此,对龚志刚等三人的诉讼请求, 张华英给付已分配土地补偿费分配款10 785元;二、常德市武陵区南坪岗乡白马湖村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_176858.html -
了解详情
其登记为需安置人口,享受了安置费补偿费分配权,故应认定曹建军等三人具有白马湖村第二组的集体经济组织成员资格。因此,对曹建军等三人的诉讼请求,予以 曹春霞给付已分土地补偿费分配款10 785元;二、常德市武陵区南坪岗乡白马湖村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_176850.html -
了解详情
13幢1单元401号。 被上诉人(原审被告)昆明市官渡区大板桥镇长水村委会秧草凹村民小组。住所地:昆明市大板桥镇长水村委会秧草凹村。 负责人符开龙,该 的联系,其作为秧草凹村民小组集体经济组织成员的资格应当予以排除,不能作为该集体经济组织成员参加土地补偿费的分配,一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_109972.html -
了解详情