的合同让我签字的。原告的保证借款担保合同是格式合同，使用的格式条款。按照合同法格式合同条款的解释，应当不利于格式合同制作一方解释的规定，故我为响水艾 诉讼中既未提供响水县开发区管委会委托其担保的授权委托书，亦未在保证借款担保合同担保人栏中加盖响水县开发区管委会的单位公章，两被告的辩解无事实依据，不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_72517.html -了解详情
代理人仲玥，江苏苏州公大律师事务所律师。上诉人上海中丝进出口公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民二(商)初字第3113号民事判决， 后收汇时间超过三个月，则需方扣除退税金额不再付给供方”的约定作为格式合同条款，对苏豪公司而言是不公平的。因为苏豪公司无法掌握外汇是否收到 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html -了解详情
年2月24日与中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司(以下简称人保公司)签订保险合同，耀德公司填写了《机动车辆保险单》，约定保险单附件为《营业用汽车损失保险 十四条第四项约定内容含义的理解，是本案争议的一大焦点。《车损条款》属于格式合同条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式 ...
//www.110.com/panli/panli_13830.html -了解详情
包括急性心肌梗死、心脏冠状动脉搭桥手术、慢性肾功能衰竭治疗等内容。保险合同成立后，何**连续六年缴纳保险费。2009年10月28日,何**因胸闷 拟制好的内容,其技术和复杂程序非常人短时间内所能了解,作为提供格式合同条款的**人寿保险公司，应当遵循公平原则确定双方的权利义务,采取合理方式如实告知投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_29188208.html -了解详情
石家庄市XX街XX胡同X号。 答辩人对上诉人河北XX汽车贸易有限公司就汽车买卖合同纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下： 一、一审法院对本案认定事实清楚 共和国合同法》第40条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条关于格式合同条款的规定，而且违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第45条有关“三包 ...
//www.110.com/ziliao/article-277072.html -了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21925819.html -了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21925016.html -了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21924450.html -了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21924126.html -了解详情
厅为标准收取);水电独立分表费1500元;可视对讲系统费1500元等等”。主合同第八条“交付期限”:“出卖人应当在2007年8月28日前，依照国家和地方人民政府 及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对交房 ...
//www.110.com/panli/panli_21923686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务