宇丰种子经营部(以下简称宇丰经营部)、河南浚单种业科技有限公司(以下简称浚单公司)植物新品种纠纷一案中，被告禾为贵公司、浚县农科所、程相文、秦 处理，如原告反悔，认为其侵权，应向被告所在地郑州中级人民法院或者有权受理植物新品种权属纠纷案件的张掖市中级人民法院、酒泉市中级人民法院提起诉讼；根据《种子法》 ...
//www.110.com/panli/panli_73633.html -了解详情
种业股份有限公司(以下简称登海公司)因与被上诉人内蒙古乌拉特前旗种子公司(以下简称种子公司)植物新品种权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2002)呼经初宇第29号民事 农作物检验规程》规定的扦样的法定程序为由，而否认了查封的全部玉米品种是“登海1号”的认定是正确的。乌拉特前旗工商局查封的玉米不是 ...
//www.110.com/panli/panli_9878.html -了解详情
新品种保护条例》和财政部、国家计委发布的《关于批准收取植物新品种保护权申请费、审查费、年费有关问题的通知》(财综字(1998)16号)规定，农业部、国家林业局在 经测试机构测试的，测试费用由审批机关按实际发生的费用向申请人收取。 三、植物新品种保护权年费，在保护期内，第1年至第3年每年1500元，以后 ...
//www.110.com/fagui/law_147030.html -了解详情
德农种业有限公司（简称北京德农公司）侵犯了其对 “郑单958”玉米杂交种植物新品种享有的生产、经营权；被上诉人北京德农公司在郑州市中级人民法院所提出的诉讼 人民法院对德农种业公司和粮食研究所提起诉讼，请求确认“郑单958”玉米杂交种植物新品种使用权归北京德农公司所有。2005年9月27日，北京德农公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122362.html -了解详情
山东冠丰种业科技有限公司许可，擅自公开销售“鲁单981”玉米种，侵犯了原告的植物新品种权。原告诉至本院，要求被告周口市丰收乐种业有限公司立即停止侵权，并赔偿经济 种，属侵权行为（依据农业部2004年7月1日农业植物新品种保护公报公告，“鲁单981”植物新品种权已于2004年7月1日转让给山东冠丰种业 ...
//www.110.com/panli/panli_91771.html -了解详情
上诉人徐德立因与被上诉人北京联创种业有限公司及原审被告麻淑群侵犯植物新品种权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2010）郑民三初字第 人民法院作为第一审人民法院审理，该规定与上述法律规定并不抵触。本案系侵犯植物新品种权纠纷，原审原告主张的侵权行为发生在驻马店市平舆县，平舆县人民法院虽属于驻马店市 ...
//www.110.com/panli/panli_17310120.html -了解详情
各界努力取得了一定成效，其重要性逐步被公众所认识。随着新品种保护事业不断发展，制定《农业植物新品种权代理规定》十分必要。(一)是《条例》顺利实施的保障 为限承担法律责任，中介机构以其全部财产对其债务承担责任。本规定要求从事品种权代理业务的企业的条件之一即是“属合伙制或者有限责任制”，与国务院意见一致。 ...
//www.110.com/fagui/law_109279.html -了解详情
案情： 2000年5月1日，原告河南农业大学取得了豫玉22号玉米新品种权。2005年3月宾川县种子公司与张掖市种子公司签订了《农作物种子预约生产合同》 被告并没有取得该种子权利人许可繁殖、生产、销售的授权，其销售行为构成对原告植物新品种权的侵犯。由于两被告同时销售了同一批侵权种子，故构成共同侵权，根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-146429.html -了解详情
的申请权和品种权为其所有。经审理查明，于学忠系“香谷1号”的植物新品种的育种人，其与沈阳瑞元德生态农业发展有限公司曾就“香谷1号”项目进行过合作 4月于学忠同意沈阳瑞元德生态农业发展有限公司以该公司的名义对“香谷1号”申请品种权保护。在此期间，沈阳瑞元德生态农业发展有限公司曾为该项目投入部分资金。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_90285.html -了解详情
植物新品种复审委员会审理规定》要求，我部决定成立首届农业部植物新品种复审委员会。农业部首届植物新吕种复审委员会委员共29人，现将名单印发给你们，请协助做好 植物新品种复审工作。 二○○一年六月八日 附件：农业部首届植物新品种复审委员会委员名单一、主任委员：张宝文二、副主任委员：牛盾、石燕泉、李生、陈生 ...
//www.110.com/fagui/law_150528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务