。被上诉人张**答辩称：1、《房地产管理法》只规定了房地产中介机构应具备的条件，但我是个人，不是机构，该条款只是管理性规定，并非效力性规定， 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费11450元，财产保全费4404元，共计15854元，由张**负担3338元，天宇 ...
//www.110.com/panli/panli_295459.html -了解详情
黄振刚负担4930元，财产保全费1500元由被上诉人黄振刚负担。 该判决发生法律效力后，黄振刚仍不服，以“我与邓云发只有十四万元的劳务报酬约定，且已 来，并非有劳务报酬14万元和基本费用16万元两笔数，邓云发这次主张的14万元的劳务报酬按20万计取，则因所附条件“参与新公司运作”未能成就，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_228054.html -了解详情
资金走向非常清楚地说明了三笔资金的情况，但是一审法院却把它们说成是一笔款项，我们认为证据和事实完全可以清楚地说明我公司与北京电控之间是债权债务关系 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元及财产保全申请费五千元，由北京海力联合科技有限公司负担（北京北广电子集团有限责任公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_133061.html -了解详情
尚未完成代销任务不说，还不按约定支付货款给原告，时至今日尚欠我公司货款2206931.4元。被告的违约行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21029.74元，财产保全费12020元，两项共计33049.74元，由云南电信网信实业 ...
//www.110.com/panli/panli_108832.html -了解详情
源公司负担35 802元，超凡公司负担71 604元、全威公司负担71 604元，财产保全费143 629元，由超凡公司、全威公司负担。全威公司不服一审判决向 公司的名下，桂馨源公司得到开发指标批准，并在可以进行房地产开发以后。本案桂馨源公司支付转让款的条件尚未满足，不存在违约问题，全威公司、超凡公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -了解详情
，由桂馨源公司负担35802元，超凡公司负担71604元、全威公司负担71604元，财产保全费143629元，由超凡公司、全威公司负担。全威公司不服一审判决向本院 公司的名下，桂馨源公司得到开发指标批准，并在可以进行房地产开发以后。本案桂馨源公司支付转让款的条件尚未满足，不存在违约问题，全威公司、超凡 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -了解详情
承担60010元；财产保全费7210元，由彭星凯承担。彭星凯不服上述判决，向湖南省高级人民法院和本院申请再审。其理由主要有，原审判决解除合同的理由不 有效的观点正确，但依据租赁合同关于“因其他原因致使合同目的不能实现时”可以解除合同的约定，认为卧龙水库已经由有关技术部门鉴定为病险水库，国家及省水利部门 ...
//www.110.com/panli/panli_13393.html -了解详情
期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。案件受理费8246元，减半收取4123元，财产保全费2485元，共计6608元，由顾家强、黄周 的现场证据，也无其他人员证实有人在双桥镇桃花岛水库开设赌场。据此，我所认为目前立案条件不足，还需进一步调查核实。”并附该所于2012年2月7日询问 ...
//www.110.com/panli/panli_48902660.html -了解详情
集团是代理和无效合同两个不同的法律关系，合并审理违反法定程序。一审原承办法官薛辉调离民庭后由赵全生法官承办，因对方申请回避，又改由薛 时止，标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。一审案件受理费93,420元，财产保全费84,880元，合计178,300元，由今朝置业顾问有限公司承担1,164元， ...
//www.110.com/panli/panli_39199384.html -了解详情
潜龙居的36套住房及所有产权全部退还给甲方。3、在履行完上述条件下，乙方已经售出的16套房源可以做为甲方的房源由代理销售公司按相关代理合同约定的方式售出结算 ”。上述行为，正如朝影公司在管辖权异议和财产保全异议中所述，朝影公司在不能如期偿还尚欠借款时，与王旅律签订的《商品房买卖合同》生效，涉案的36套 ...
//www.110.com/panli/panli_29864965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务