百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-348045.html -
了解详情
三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-344871.html -
了解详情
三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-341900.html -
了解详情
三百五十四条高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证; (三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。 利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-341899.html -
了解详情
三百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 ,后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证;(三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-341297.html -
了解详情
三百五十四条 高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑,最高人民法院裁定不予核准,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以依照第二审程序提审或者 ,后由利害关系人发表意见、出示有关证据,并进行质证;(三)法庭辩论阶段,先由检察员发言,后由利害关系人及其诉讼代理人发言,并进行辩论。利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-341052.html -
了解详情
审人民法院认为可能影响定罪量刑的,被告人被判处死刑的上诉案件等,第二审人民法院应当开庭审理。为避免反复发回重审,建议完善发回重审制度,增加规定,原审 草案第七十三条、第八十二条、第八十四条) 3.完善死刑复核程序 根据死刑复核程序的性质,为进一步保证死刑复核案件质量,建议明确规定,最高人民法院复核死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-238457.html -
了解详情
的英美法系陪审团、大陆法系国家等公民参与诉讼机制一样对事实判断的一锤定音的功效,而对事实不清的问题发回重审的制度也暗含有一审法院更接近事实的潜台词, 律师的参与面转移到检验律师辩护有效性,从向前的侦查起诉阶段的提前辩护延伸到向后的二审、再审、死刑复核等救济程序,从单纯律师程序之外责任转移到侧重律师程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
制度。 1.完善非法证据排除制度。现行刑事诉讼法对严禁刑讯逼供和以其他非法的方法收集证据作了规定。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据 被判处死刑的上诉案件等,第二审人民法院应当开庭审理。二是,为避免案件反复发回重审,久拖不决,增加规定:对于因事实不清楚或者证据不足,第二审人民法院发回原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-343960.html -
了解详情
还是都能实现的。但是,在这两个阶段的中间,起着在逻辑上联结两个阶段作用的过程,也就是判决通过审理形成的过程是否能够公开呢? 无论在大陆法系还是英美法系, 对于不核准死刑而发回重审的案件,仍按第一审程序或第二审程序重新审判,在开庭时,重审法庭都要宣告不核准死刑的裁定。故而绝大多数的死刑复核案件,核准与否 ...
//www.110.com/ziliao/article-306925.html -
了解详情