委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所经鉴定认定，《授权委托书》上孙某签名与鉴定样本中孙某签名不是同一人所书写，《授权委托书 。 法院判决： 依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-504846.html -了解详情
关系。由于客服部在代理业务中拖欠运杂费等费用，上述公司为追偿债务，于2006年9月至2008年3月间分别向联通货运公司提起诉讼，经法院判决、调解 较好反映，具备鉴定条件。与样本字迹进行比较检验，“声明”上需检全部手写字迹是出自符某笔迹。2、“客户服务部员工辞退函”和“授权委托书”上题头名称、项目名称、 ...
//www.110.com/panli/panli_6227456.html -了解详情
黑龙江科学技术出版社（以下简称黑龙江出版社）的委托代理人郑春立、杨勇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年5月8日，黑龙江 民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据黑龙江出版社出具给麟海公司的两份授权委托书以及2003年12月18日给法院的回函， ...
//www.110.com/ziliao/article-185847.html -了解详情
向原审法院提供样本印文（复印件）并提出重新鉴定的意见，却不被重视和采纳。二审期间，经司法部司法鉴定中心进行印文检验，鉴定结果为转让协议与委托书上的 为其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。本院认为，虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -了解详情
已向原审法院提供样本印文(复印件)并提出重新鉴定的意见，却不被重视和采纳。二审期间，经司法部司法鉴定中心进行印文检验，鉴定结果为转让协议与委托书上的公章 其投东提供担保亦应无效。温州国投提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_43271.html -了解详情
、林杨因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年8月5日受理本案后，依法组成合议庭， 1。2002年4月15日，孔克健以专利申请人的身份与林子煌签订《授权委托书》，委托林子煌与蓝星化工总院协商实施上述两项专利申请技术的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_37796.html -了解详情
被上诉人黑龙江科学技术出版社(以下简称黑龙江出版社)的委托代理人郑春立、杨勇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年5月8日，黑龙江 法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据黑龙江出版社出具给麟海公司的两份授权委托书以及2003年12月18日给法院的回函 ...
//www.110.com/panli/panli_30379.html -了解详情
号、0900号、2981号、2982号、2983号、3223号、（2009）350号民事判决书：证实经本院判决，由中建三局支付债权人劳务费、工程款、租赁费、材料款等 工程股份有限公司”、“熊德荣”印文的授权委托书、入濮申请、计划生育目标管理责任书，该两枚印文与中建三局提供的样本不是同一枚印章所形成。（ ...
//www.110.com/panli/panli_39724137.html -了解详情
株洲铜锣湾广场物业有限公司托管，但根据2008年10月20日全体股东表决签署的《授权委托书》中的内容，被告株洲铜锣湾广场物业有限公司只负责托管期间被告株洲铜锣湾百货 中也表示对一审的诉讼请求不再变更，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_19231455.html -了解详情
接受案件回执单及到案经过、户籍证明、转账支票及存根、授权委托书、法定代表人身份证明书、起诉书、民事调解书、协议及收条、查询存款通知书及存款取款明细等证明： 的物证鉴定书证明：大兴分局2005年3月23日提供的检材样本即2004年6月23日授权委托书、起诉书，2004年8月3日申请执行书上法定代表人刘海 ...
//www.110.com/panli/panli_125720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务