出入证4张费用60元,并开具了收款收据。唐灿芬已完成了对2111号房屋的装修。同年6月23日,雄踞公司法定代表人陈新向唐灿芬出具一份《关于 了交付,不存在再要雄踞公司交付问题。雄踞公司提出双方没有就上述1406、1706号房屋签订过商品房买卖合同,不具备商品房买卖合同的成立条件,唐灿芬不享有合同权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_230032.html -
了解详情
保修期过后,佳宏公司组织验收,确定无质量问题后,1周内向京雄公司支付尾款;等。 合同订立后,双方开始履行。 2007年3月19日,京雄公司致佳宏 管理,但根据双方在《消防施工合同的补充协议》约定,双方应于2008年4月 12日后对消防工程进行共同检验,在双方确认工程质量没有问题的前提下,佳宏公司向京雄 ...
//www.110.com/panli/panli_126038.html -
了解详情
收取3%的照管费,对公寓、办公楼精装修收取1.5%的照管费,对商场租户自行进行的装修乙方不计取照管费,工程结算时,甲方给予乙方15万元一次补偿。乙方 时间置于工程竣工验收之前,结算范围也不是仅对城建四公司已完工部分的结算。最后,从合同的实际履行上看,依据双方当事人庭审陈述及现有证据材料,表明城建四公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html -
了解详情
3000万元)付给博宏公司、授权华源京都公司和华源亚太公司将总支付金额中的尾款800万元于2003年7月1日付给城乡集团房地产开发中心。在附件五总支付资金 规定的因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形,故一审法院认为,华源京都公司及华源亚太 ...
//www.110.com/panli/panli_107180.html -
了解详情
给南域公司;验收合格星华公司再付42800元;两年无质量问题星华公司付清尾款9200元;工程质量保修期自本工程竣工验收合格之日起算,共24个月。签约 合同书》,就三亚亚龙湾环球文娱广场七、八、九、十层客房室内装饰工程的装修施工进行了约定。合同暂定工程价款为120万元(不含安装工程及星华公司定价的主材料 ...
//www.110.com/panli/panli_96720.html -
了解详情
,办理相关手续,上诉人一次性结清工程尾款;第六条约定:被上诉人同意依上诉人所承诺业主的交楼期限前一个月全部装修工程竣工,即2004年3月25日前完成 ,此后被上诉人曾将全部结算资料交付过上诉人,由于双方有争议没有完成结算,之后被上诉人将结算资料取回,而合同约定在竣工资料及结算报告交付上诉人后3个月内就 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -
了解详情
给南域公司;验收合格星华公司再付42800元;两年无质量问题星华公司付清尾款9200元;工程质量保修期自本工程竣工验收合格之日起算,共24个月。签约 合同书》,就三亚亚龙湾环球文娱广场七、八、九、十层客房室内装饰工程的装修施工进行了约定。合同暂定工程价款为120万元(不含安装工程及星华公司定价的主材料 ...
//www.110.com/panli/panli_67642.html -
了解详情
19.8万元,并提出因被上诉人违约,上诉人将不再支付工程尾款2.2万元,此款作为造成上诉人损失的抵扣。上诉人称已将该意见送达给被上诉人,被上诉人对此予以 证实,本院不予采信。因此,上诉人称被上诉人的装修工程没有完工及验收的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人签订的《施工合同》确定工程价款为22万元,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48399.html -
了解详情
同年1月10日银丰公司与哈尔滨正大建筑装饰公司签订装饰合同,由哈尔滨正大建筑装饰公司进行装修,但没有进行最后结算。1998年4月,双方将工程造价送中国 业公司按约交付了供电工程集资款”是错误的。(五)依合同约定价格,扣除二层已售出的面积,银丰公司只欠购房尾款22 607 887元,一审判决再支付24 ...
//www.110.com/panli/panli_46223.html -
了解详情
发票等六个必备要素,才可构成一个完整的装修合同行为,而本案中,被上诉人至今无法提供到以上所述的必备条件,那么装修工程法律关系如何确立呢?相反地,根据本案被上诉人提交的证据很显然反映的是“建房尾款50万元”。建房与装修是两个截然不同的概念,被上诉人承认没有为上诉人建房,只有陆河公司为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32257.html -
了解详情