契税完税证明、房产证均没有异议。被告对原告提交法庭的《房地产买卖契约》的真实性也无异议，但被告抗辩称该契约所载的内容，不是原、被告双方为买卖房屋而达成的真实 于乙方，现乙方欠甲方房款余款柒万陆仟元整，双方约定：1.待乙方办完房产证之日，乙方将房款余额柒万陆仟元整（76000）给甲方。2.乙方将房款余额 ...
//www.110.com/panli/panli_36551534.html -了解详情
、本案的诉讼费由二被告承担。被告洛港公司辩称：买卖房屋的时候杨天保提供的有杨合法的房产证复印件，还提供了房产证领证单、杨天保和柴庆功的身份证复印件 房屋权属无争议，若任何一方违约，由另一方配合丙方追究违约方的法律责任。上述协议签订后，柴庆功于2010年10月28日向洛港公司交纳中介服务费7300元，向 ...
//www.110.com/panli/panli_29689928.html -了解详情
的一份协议照抄，所以出现了今天双方签字的《协议》，且因为不是买卖房屋，而是帮忙，所以上诉人没有告诉原最斌。（2）原判适用法律错误。第一，原审判决 请求。被上诉人邓正山答辩称：（1）原判事实清楚，证据充分。被答辩人声称协议中的“房产证号为资国用产权（2005）第0251号，税契字第1187号”标的物不 ...
//www.110.com/panli/panli_25935833.html -了解详情
裁定书。被告辩称：2005年10月30日，我局依据当事人提交的公证书、房产证、契税完税证、买卖协议、宋汉刚、郭金兰、王书峰三人身份证，受理了4061004 该裁定书只是对张丽艳是否构成侵权的主体条件进行评判，而对客观上该房屋的产权并没有作出认定；另外两份内部科室证明显然不能成为产权依据。因此，被告给张 ...
//www.110.com/panli/panli_7608371.html -了解详情
的情况下所为的”，本案中，龚明和龚克双方签订的《售房协议》没有证据证实发生了上述情形。1、《售房协议》、《收款收据》均有龚明签字，同时龚明还亲笔书写有 在争议房产中，但并未说过买卖房屋之事，龚明也一直说龚克是暂住，直到2006年6月作为牛西林、程育红的代理人时答辩人才知道房产证上只有龚明一人的名字以及 ...
//www.110.com/panli/panli_5082691.html -了解详情
发生在2008年11月，按照正常的交易程序，原告应该拿到自己的房产证，这样的话与被告就没有关系，被告说原告冒领被告房款差额不实，280元交纳取暖费时 该房屋的水电费、煤气费原告交费的起止时间双方均无书面协议，审理中关于买卖房屋时口头所说的内容双方各执一词。审理中被告对原告的第一项诉讼法请求明确表示予以 ...
//www.110.com/panli/panli_282441.html -了解详情
时上诉人也没提出异议，并承认此协议的存在。我国法律并不禁止尚未办理房产证之房屋的买卖，单位集资房也并不是房屋买卖合同无效的法定理由。正是在这一协议 银行郭明生、付琪一次性付给李萍购房款174000元整。因此李萍上诉称被上诉人没有交付房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。尽管李萍手中持有2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_274119.html -了解详情
协议去掉了第一条关于甲方陆个月可持现款按原价收回的约定，同时。将原协议第二条最后两句修改为“到移动公司退租时终止，任何一方不得中途退出。”另外， 人李英乔与被上诉人飞达公司在房屋买卖合同中详细约定了该房屋的建筑面积是266平方米，这266平方米是具有房产证的房屋和没有房产证房屋的面积总和。因此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_255137.html -了解详情
以自己是善意取得，买卖行为有效为由抗辩。 原审法院认为，原告同被告王立民所签的房屋抵押借款协议，是双方真实意思的表示，除了抵押部分因没有到房产部门办理 因为该房屋系上诉人夫妻共同共有的财产，上诉人未经妻子同意的情况下，私自拿房产证签订抵押借款是无效的，即上诉人无权处置夫妻共同共有财产，更无权用夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_170569.html -了解详情
。因此，上诉人适用这一法条是错误的。三、王秀花对本案房屋有处分权。合同法并没有要求房屋必须有房产证，只要有处分权即可。四、《城市房地产管理法》是公法范畴，是管 花将该房屋交付给梅春莲居住，双方买卖房屋交易完成。陈广周、梅春莲认为王秀花无权出售该房屋。双方所签订的协议是无效协议。王秀花针对陈广周、梅春莲 ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务