本案现已审理终结。被告山城分局以原告杨超故意伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2010年2月27日作出山城分局（ 2010）第0055号公安行政处罚决定书，决定对原告杨超行政拘留三日。（被告山城分局以第三人秦建成伤害他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_15344560.html -了解详情
月6日下午到北京市国家信访局门口无理缠访，被被告新郑市公安局八千派出所处以警告处罚。2010年3月12日上午，原告杨秀卿到北京市天安门广场非正常上访，大吵大闹， 共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出新郑公（八）行决字【2010】第0019号公安行政处罚决定书，对杨秀卿处以行政拘留5 ...
//www.110.com/panli/panli_7758502.html -了解详情
原告、第三人等其他人的证言均可证实原告故意毁损他人财物的事实，被告对其处罚事实清楚，原告可按照法定程序处理其所称的殴打他人的事件。被告对原告的处罚 （庙）行决字[2010]第0121号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对原告行政拘留5日。同日，被告作出郑公金 ...
//www.110.com/panli/panli_7546254.html -了解详情
处罚告知笔录；12、公安行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、行政拘留家属通知书；15、罚没收入票据；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》有关办案程序、 ，不能做证据采信；所递交的通告与本案没有关联，也不属于被告的行政行为，不作证据采信。 根据上述有效证据可以认定本案下列事实：2010年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_7069993.html -了解详情
殴打致轻微伤。其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款二百元的 案件事实以达到对原告进行拘留十日之目的，错误引用法律条文，以原告构成寻衅滋事作出了濮县公(治)决字[2010]0047号公安行政处罚决定书。请求本院依法撤销被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4658967.html -了解详情
8月25日作出项公（环城所）决字（2009）0567号公安行政处罚决定书，决定对张青荣拘留十日的行政处罚。实际执行期限为2009年8月25日到2009年9月4 以是为单位计算的，执行治安拘留的时间也应以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。”被告对原告执行行政拘留时间是2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_724388.html -了解详情
委托代理人陆a。原告刘a诉被告上海市公安局A分局A派出所（以下简称A派出所）治安行政处罚一案，于2009年9月2日向本院递交起诉状。经原告补正材料， 人所抢，而审价报告可以反映第三人的违法行为。被告至今未将复查决定书、行政处罚决定书送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的 ...
//www.110.com/panli/panli_551702.html -了解详情
（王）决字（2009）第0138号公安行政处罚决定书，决定给予白振省行政拘留八日，并处罚现金 400元人民币的处罚。2009年1月24日被告作出泌公（ 他们的证言不能作为证据使用。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销治安行政处罚决定及一审法院判决。被上诉人泌阳县公安局答辩称，上诉人白振省殴打高芝 ...
//www.110.com/panli/panli_303886.html -了解详情
］第0014号公安行政处罚决定书，认定：2009年3月6日中午13时许，济源市邵原镇邵原村居民冯松珍在北京市天安门广场非正常上访时被北京市天安门分局治安大队查获。 违法行为，可当其被接回济源后，王屋分局以其扰乱公共场所秩序为由将其行政拘留。退一步讲即使其在上访期间有扰乱公共场所秩序的行为，也理应由当地 ...
//www.110.com/panli/panli_302651.html -了解详情
而方城县公安局仅问我一个笔录，就当即宣布拘留并将原告送入拘役所，明显违反法律规定。综上所述，被告作出的处罚决定书认定事实错误，程序违法，请求法院依法 2009年7月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。本院认为，被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告朱清山作出 ...
//www.110.com/panli/panli_253767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务