全部款项后，签署《收据和免除责任确认书》给被告，并申请法院将中保财产保险有限公司广东省分公司于1998年4月30日出具的《担保函》退还给被告；（五） 法院认为上述协议符合法律规定，予以确认。评析本案是一宗典型的国际海上货物运输合同货损赔偿纠纷案，较为集中地反映了目前海事审判中的一些热点和疑难问题，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情
全部款项后，签署《收据和免除责任确认书》给被告，并申请法院将中保财产保险有限公司广东省分公司于1998年4月30日出具的《担保函》退还给被告；（五） 法院认为上述协议符合法律规定，予以确认。评析本案是一宗典型的国际海上货物运输合同货损赔偿纠纷案，较为集中地反映了目前海事审判中的一些热点和疑难问题，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -了解详情
涟水机船。本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定，因第三人对 ，并不是接受承运人委托从事涉案货物运输。因此，涟水机船不是本案的实际承运人，不应与被告徐州建运承担对涉案货物损失承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2922502.html -了解详情
4月29日判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点，从以下几个方面正确认定。一 不得作为共同海损受到补偿”。本案中承运人擅自将部分白糖配置于甲板上，违反了有关海上货物安全运输的规定，不符合公认的货运习惯上的要求，是不能列入共同海损的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -了解详情
4月29日判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案是一起海江直达货物运输保险合同纠纷案。处理本纠纷必须结合当事人争议的焦点，从以下几个方面正确认定。一 不得作为共同海损受到补偿”。本案中承运人擅自将部分白糖配置于甲板上，违反了有关海上货物安全运输的规定，不符合公认的货运习惯上的要求，是不能列入共同海损的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37702.html -了解详情
，证明两份，保单批改申请书以及批单；15、国内水路、陆路货物运输保险条款；16、保险赔偿协议；17、交通银行网上银行转账凭证；18、赔款收据两份。 .84元。刘儒明与原告太保海南公司通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_43236.html -了解详情
明显损坏情况；该轮继续航行至下午3：00时，船上舵机发生故障无法航行，在海上漂泊2天。7月15日6：30时，发现船舷偏重，船舱进水，部分货物被 从船长出具的海事报告及修船厂出具的证明看，均不存在保险合同背面《国内水路、陆路货物运输保险合同》第四条所规定的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式合同是保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16368.html -了解详情
。”我国《海商法》第216条规定：“海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的损失和产生的责任进行赔偿，而由被保险人支付保险费的 10分开始办理,取保险单时双方不明知沉船,并以此订立保险合同不具有欺诈,此认定显然不成立,因为本案海上货物运输合同第（二）条第２款约定：“按甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_8757.html -了解详情
与华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单，双方意思表示一致，保险合同依法成立。保险合同约定，货物自印度运至中国蛇口，“蛇口”在合同中 的货物短少损失、残损损失、因处理出险货物而产生的费用，属于保险合同承保的责任范围，华安公司应予赔偿。华联公司依据与华安公司签订的协议起诉承运人， ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -了解详情
洪川及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将林洪川等货主的19个集装箱从东莞 林洪川与太保海南公司就第AHGD040300008号国内水路、陆路货物运输保险凭证项下2个集装箱标一胶达成《保险赔偿协议》，约定由太保海南公司向林洪川支付保险 ...
//www.110.com/panli/panli_51966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务