供暖服务所)与被告北京天桥建设集团有限公司(以下简称天桥建设公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员冯武适用 服务所签订的移交证明,由此可以确认供暖服务所与天桥建设公司存在供暖合同关系。依法成立的合同,对当事人双方具有约束力,当事人应依合同约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_4284277.html -
了解详情
。原告北京市三和物业管理有限公司(以下简称三和物业公司)与被告华纺房地产开发公司(以下简称华纺公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年12月15日 1059.3平方米的房屋,于2007年12月9日至2009年3月15日期间双方已形成事实供暖合同关系,华纺公司接受了供暖服务,应依法向三和物业公司交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_4284118.html -
了解详情
简称丰台供暖所)与被告北京冠京投资管理有限公司(以下简称冠京公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2010年1月13日立案受理后,依法由审判员罗红斌适用 费的责任。本案中,虽然丰台供暖所未与冠京公司签订供热合同,但双方长期存在供热关系,双方存在事实上的合同关系,该事实供暖合同关系不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2409424.html -
了解详情
简称海淀供暖中心)与被告北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行了 房屋供暖,虽未与超市发公司签订书面的供暖合同,但形成了事实上的供暖合同关系。超市发公司拖欠海淀供暖中心供暖费,属于违约行为,应承担相应的违约责任。超市发 ...
//www.110.com/panli/panli_296449.html -
了解详情
华建设经营公司)与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司(以下简称富民晋元物业管理公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张为民独任审判, 11月15日至2005年3月15日期间,被告富民晋元物业管理公司的供暖没有达标,履行供暖合同义务有瑕疵,违约行为的事实存在。本院予以认证。二、被告富民晋 ...
//www.110.com/panli/panli_285009.html -
了解详情
园连锁经营公司)与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司(以下简称富民晋元物业管理公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张为民独任审判, 11月15日至2005年3月15日期间,被告富民晋元物业管理公司的供暖没有达标,履行供暖合同义务有瑕疵,违约行为的事实存在。本院予以认证。二、被告富民晋 ...
//www.110.com/panli/panli_285008.html -
了解详情
物业二分公司)与被告北京天坛联合实业发展有限责任公司(以下简称天坛实业公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨凤新独任审判,公开开庭进行 予以证明:证据1,关于终止2002年签订的供暖协议的函件,证明天坛实业公司向亿方物业二分公司提出过终止并重新签订供暖合同的要求。证据2,海淀区稻香园甲 ...
//www.110.com/panli/panli_284750.html -
了解详情
向包括原告焦作市卫生局的住户收取了采暖费,已经开始供热;6、万家合物业公司供暖情况说明,拟证明原告焦作市卫生局所属1号楼住户拒不缴纳改造费用,导致 认为,原告焦作市卫生局提交的购房合同及补充合同双方认可,本院予以确认;建设工程竣工验收备案表并不反映争议的内容,不予确认;绿源热力公司回复、改造预算书并未 ...
//www.110.com/panli/panli_282607.html -
了解详情
公司)因与被上诉人北京旺兴奎物资销售中心(以下简称旺兴奎中心)供用热力合同纠纷一案,不服密云县人民法院(2009)密民初字第407号民事判决,向本院 北京市密云县国家税务局征收管理科证明等在案佐证。本院认为,军威建公司与旺兴奎中心签订的锅炉供暖承包合同是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反有关法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_276658.html -
了解详情
供暖中心)因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第22033号民事判决, 供暖,虽未与超市发公司签订书面的供暖合同,但形成了事实上的供暖合同关系。超市发公司拖欠海淀供暖中心供暖费,属于违约行为,应承担相应的违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_275263.html -
了解详情