.5元（26325÷30×19）、11407.5（26325÷30×13），租赁期限内总计应收物业管理费501930元。杂项费用方面，电话费自2008年11月计算至2010年4月 房标准无必然的联系，双方在交房手册上约定了交房条件，被告已接受该交房条件，实际已接收了房屋，故原告不存在违约。经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_13202763.html -了解详情
房地产开发有限公司订立了一份《\\\"文化广场\\\"前期物业委托管理协议书》，该协议书约定，被告的霞浦县福宁文化广场空置房由原告管理，物业费按业主标准的50%收取，从2005 房手续的存根联，不能证明被告与业主已实际履行交房。被告将整个空置房交其管理，在管理的过程中被告向业主交房应通知其，但被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_301431.html -了解详情
，向本院提起上诉。其上诉理由是，一，晋斯物业不具备收取物业费的主体资格，其聘用的人员不具备物业管理资质；二、上诉人与被上诉人之间并没有签订物业 上诉人进行赔偿的书面合法证据，以此理由拒交物业管理费，本院不予支持。上诉人李英杰认为应自2003年9月开始交纳物业费证据不足。综上所述,原判并无不当。依据中华 ...
//www.110.com/panli/panli_262683.html -了解详情
摊电费48元，合计1676元。经原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠物业费、公摊电费合计1800元并承担本案诉讼费用。 为请求判令被告给付所欠物业费、公摊电费合计1676元并承担本案诉讼费用。被告郑观立辩称：因为原告物业服务不到位，故被告不应交纳物业管理费。 经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_254686.html -了解详情
年11月17日就开始占用房屋，应依法交纳相应的物业费和供暖费。绿谷茶叶公司认为对证据的真实性没有异议。但证明内容有异议，不能证明其从2003年11月起 年12月9日，用途：物业费（供暖）。莲花物业公司为绿谷茶叶公司位于宣武区依莲轩小区2号楼地上一、二层的商业用房提供供暖服务，该房屋一层建筑面积2373 ...
//www.110.com/panli/panli_170310.html -了解详情
费用。国家有正式颁布的物业管理规定，应和最终用户收取。对方的供暖也不达标，我们交费交了2 270 000元，我们没收上来的钱，我们不该付。我们不同意 运通服务公司供暖温度未达到标准之辩称，未提供充分证据予以支持，本院对此不予采纳；城翔物业公司认为供暖费应向最终用户收取之辩称，因北京市尚未对《物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_145699.html -了解详情
，向本院提起上诉。其上诉理由是，一，晋斯物业不具备收取物业费的主体资格，其聘用的人员不具备物业管理资质；二、上诉人与被上诉人之间并没有签订物业 上诉人进行赔偿的书面合法证据，以此理由拒交物业管理费，本院不予支持。上诉人李英杰认为应自2003年9月开始交纳物业费证据不足。综上所述,原判并无不当。依据中华 ...
//www.110.com/panli/panli_66040.html -了解详情
；及该款项同期工商银行贷款利息；尚未交足的款额由被告承担、补足；（3）双倍赔偿第一条时间段内2＃261室的物业费及其利息；2003年1月至修缮合格止 因该问题系因季节循环发生，致使房屋不经修复无法居住使用，城建公司因迟延履行修复义务致使范磊为使用该房屋交纳了采暖费、物业费等费用而未实际获得该服务，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_66032.html -了解详情
费因原告与业主委员会就收费标准等未形成共识有关，因此不宜计算被告的滞纳金。该业主委员会系2003年9月成立，故原告要求主张2003年9月至2004年7月 。2、请求依法判决上诉人在物管费纠纷中不应交滞纳金。诉讼费由被上诉人承担。重庆佳华物业管理有限公司(以下简称佳华物业管理公司)答辩理由，1、原判正确 ...
//www.110.com/panli/panli_16557.html -了解详情
年6月止；住宅0.7元/月.平方米，三层楼（含三层）以上每户另交电梯费30元。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告对该小区进行 原告交纳物业服务费1089.62元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告认为电梯费不应纳入物业服务费范围的理由不能成立，本院不予采纳。被告提出原告没有资质证书等辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_49104978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务