被告对证据本身的真实性无异议，且与本案是关联的，本院确认为有效证据。对本院依原告申请调取的证据保全过程中所制作的照片，两被告经本院在庭审中出示 。本院认为：第一、关于两被告是否构成侵权，判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力是否引起混淆为判断标准。本案中原、被告的产品属 ...
//www.110.com/panli/panli_25342.html -了解详情
为建筑装饰栏杆(七)，专利号为ZL 98 3 23085.4，专利权人为原告，设计人为徐行、刘配，专利申请日为1998年8月10日，颁证日为1999年4 未坚持)，按照《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第5588号民事判决 本案审理过程中，中科大洋公司没有向法院提交证据证明其在大洋新畅公司成立时即已完成涉案专利全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7898.html -了解详情
公司承担责任。(四)本案争议的焦点在于华亚房地产公司等是否侵犯涉案的两项专利权。红楼商城B楼玻璃钢门窗的安装始于“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利申请 不利后果。在本案诉讼过程中，穆荣等三人确因客观原因不能自行收集铜陵市红楼商城B楼玻璃钢窗框料及结构图纸等相关证据，其通过申请原审法院调查查明 ...
//www.110.com/panli/panli_7286.html -了解详情
在先商标与本专利存在权利冲突，而且商标权和专利权的冲突不属于专利复审委员会的审查范围；8、曾庆松在原审过程中主张合理经济损失，符合《与贸易有关的 （即本专利）由曾庆松于2007年10月29日向国家知识产权局提出申请，于2008年11月19日被授权公告，专利号为200730316151.9（详见本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html -了解详情
。经审理查明，本专利是名称为“紫砂陶瓷脱模异型垫盘”的实用新型专利。本专利申请日是2005年7月14日，于2006年8月30日由国家知识产权局公告授权， “该车间内有几十名工作人员在紧张的工作，在工作的过程中，有工作人员正在使用申请人自认为侵犯其专利权的紫砂陶瓷脱模异型垫盘制作产品，拍摄人员谌琴在现场 ...
//www.110.com/panli/panli_43592785.html -了解详情
申请日为2006年3月28日，申请号为200620095966.9，授权公告日为2007年5月2日，授权公告的专利权人为刘淑坤。2007年7月12日 ，并责令专利复审委员会重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。在一审庭审过程中，法庭组织各方当事人对浙江省安吉县公证处出具的(2009)浙安证内字第324 ...
//www.110.com/panli/panli_43460965.html -了解详情
本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 在一审庭审过程中请求追加双环有限公司作为共同被告，但被原审法院拒绝；此外，一审庭审结束后，本田株式会社曾向原审法院寄交追加被告的申请。但 ...
//www.110.com/panli/panli_42821253.html -了解详情
组成合议庭进行审理，期间，因被告创华公司向国家专利复审委员会提出专利无效宣告申请，本院于2009年4月25日裁定中止本案审理，恢复审理后于2009年11月 即权利要求1作为本案专利权保护范围。其说明书载明：目前用于pH值在线自动检测的装置都是单个电极的，它们主要缺点是在检测过程中，为了清除玻璃电极的 ...
//www.110.com/panli/panli_42263926.html -了解详情
滑槽内设置一个起盖器。该实用新型专利说明书记载：在已有技术中，瓶装啤酒生产过程中，因种种原因，会产生压盖不严、灌装容量不足等不合格 年12月29日，天江工贸公司向国家知识产权局申请“啤酒回收机”实用新型专利，2005年1月5日，被授予专利权，专利号ZL200320131230.9。该专利的权利要求中不 ...
//www.110.com/panli/panli_36480401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务