不是行政主体,但以自己的名义在委托的权限内作出的具体行政行为,直接起诉后在诉讼中确认委托的行政主体是被告,对此并无争议。但在受委托者本身具备 对自己作出的具体行政行为独立、直接承担法律后果的行政主体 法律在授予行政主体的职权时,同时也规定了行政主体行使行政职权的法律责任,不正当行使或违法行使职权,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-140489.html -
了解详情
郑州市中原区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)拒收工伤保险金的具体行政行为,于2011年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2011年 :一、确认被告郑州市中原区人力资源和社会保障局2011年3月25日作出的关于孙瑞林行政复议申请书的答复及拒收原告所在企业应缴纳的工伤保险费行政行为违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_33740250.html -
了解详情
对证据6-7有异议,被告没有出示指定管辖的文书就对第三人作了笔录,程序违法,对被告刊登的公告无异议;对证据9中检验报告的真实性没有异议,对不合格 人调查取证,在涉案钢材真实货主难以确认的情况下,鉴于第三人是钢材的实际保管人,被告依据《产品质量法》规定作出扣留财物通知的具体行政行为,并无不当。该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_20193686.html -
了解详情
参加诉讼,本案现已审理终结。被告2007年9月26日作出公路路政留置车辆具体行政行为,对原告甘M-06575解放大货车予以留置。被告陕西省咸阳公路管理局在法定 即行留置该车,其认为被告无权留置扣押车辆,基于紧急避险,被告行政行为违法,请求法院依法确认,并请求被告赔偿该车的台班费用、轮胎损坏费用、电瓶的 ...
//www.110.com/panli/panli_268827.html -
了解详情
或放弃诉讼请求。 上诉人李伯友诉被上诉人茶陵县人民政府、茶陵县下东乡人民政府确认行政行为违法和行政赔偿一案,茶陵县人民法院于2009年7月1日作出(2009)茶 下东乡人民政府擅自组织强制拆除李伯友杂屋及附属物,属超越职权,作为该具体行政行为的执行主体和责任主体,给上诉人的权益造成损害,应该承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_238870.html -
了解详情
李建森,该局局长。上诉人李学伟与被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局因确认行政行为违法纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第28 本案法律性质的认定及上诉人、被上诉人举证责任的分配存在错误,混淆了行政事实行为和具体行政行为的概念。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_37887793.html -
了解详情
李建森,该局局长。上诉人李乃兴与被上诉人洛阳市洛龙区国土资源局因确认行政行为违法纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第26 本案法律性质的认定及上诉人、被上诉人举证责任的分配存在错误,混淆了行政事实行为和具体行政行为的概念。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_37875656.html -
了解详情
代理人刘敬帜。委托代理人解淼。上诉人王建锁诉沛县城市管理行政执法局要求确认行政行为违法一案,不服沛县人民法院(2010)沛行初字第41号行政 管理行政执法局接受沛县规划局委托查处违反《中华人民共和国城乡规划法》所作出的具体行政行为,当事人不服该行为而提起行政诉讼的应以沛县规划局为被告。本案中,沛县城市 ...
//www.110.com/panli/panli_20389103.html -
了解详情
关系,不违反法律规定。故对该规范性文件的合法性及在本案中的适用依法予以确认。 本案中,法院对《关于特殊劳动关系有关问题的通知》,从制定的权限 其作了判断具体行政行为合法性的参考依据。以此结论来审视本文开头所提出的那个典型案例,我们可以得出以下:对于云南省公安厅制定的《云南省道路交通安全违法行为罚款处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-212455.html -
了解详情
被告申请赔偿,被告于2001年6月24日作出了“对张恒春要求平反及行政赔偿申请不予赔偿的决定书”,原告对此不服,向镇平县人民政府申请复议,镇平县人民政府维持了 的,只须诉原具体行政行为,无须诉复议机关的复议行政行为。其二、三、四、五项诉讼请求所涉及的“没收房子”、“确认违法”、“平反冤假错案”、“赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7513461.html -
了解详情