你好，我和买方通过中介签订一个经济适用房买卖协议（买方和卖方未办理过户和收款等事项，目前只处于签订了买卖协议阶段）。但得知未满5年的经济适用房不得出售。所以我现在不想卖了。但中介要求我按协议上的签订，若一方违约就要赔付违约金百分之二十。请问这个协议有效吗？我该怎样维权？...
//www.110.com/ask/question-697857.html -了解详情
所买卖房屋是经济适用房，李爱玲既不知所买房屋是经济适用房，也不知道什么是经济适用房，更不知道经济适用房买卖的条件。从买房的动机上看，只有合法的善意，没有 证据无效。王翠英、赵宏斌并未证据证明李爱玲在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -了解详情
与秦皇岛华富建筑有限公司的执行调解协议、海口市处置办(1999)027号文、土地证、预售许可证、报建许可证、《经济适用房买卖合同》、海口市中级法院致原告函 与海事局的合作项目取得了金座国际大厦的房产预售许可证，证号为海房预字(0023)号。房产预售许可证标明的房屋建筑面积是76566．14平方米，房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html -了解详情
浦口法院受理并审理了此案。法院认为，民事主体之间合法买卖合同关系受法律保护。本案中，拆迁经济适用房转让协议上卖方一栏“张清”二字，虽然为张清的 达成买卖契约，不得随意反悔。 二审结果跟一审截然相反。南京中院认为，双方签订的买卖契约，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；尽管周女士还没领取房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-261412.html -了解详情
认为：“合同签订后，原告按约定交付房款104031元”是错误的。“原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是 方面，向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html -了解详情
并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。四、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是 时效方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html -了解详情
并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是 方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html -了解详情
并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是 时效方面，向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html -了解详情
并且违反行政法规的强制性规定，请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是 方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html -了解详情
认为“合同签订后，原告按约定交付房款100676元。”是错误的。原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是 方面，向法庭提交了l7份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以王奇为例，2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_17004918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务