绑架罪和非法拘禁罪的区别 -全站搜索

组织、领导传销活动罪疑难问题探析

领导传销活动中，常常涉及对参与传销人员的非法拘禁、非法搜查、侮辱、故意伤害、抢劫、绑架等犯罪行为，对此，在定罪上需要区别对待。一方面，鉴于传销活动具有多重传销活动罪，但其实施的对参与传销人员的非法拘禁、非法搜查、侮辱等行为构成犯罪的，则应以非法拘禁罪、非法搜查罪、侮辱罪等犯罪论处。另一方面，如果在 ...

//www.110.com/ziliao/article-250510.html -了解详情

组织、领导传销活动罪疑难问题探析

领导传销活动中，常常涉及对参与传销人员的非法拘禁、非法搜查、侮辱、故意伤害、抢劫、绑架等犯罪行为，对此，在定罪上需要区别对待。一方面，鉴于传销活动具有多重传销活动罪，但其实施的对参与传销人员的非法拘禁、非法搜查、侮辱等行为构成犯罪的，则应以非法拘禁罪、非法搜查罪、侮辱罪等犯罪论处。另一方面，如果在 ...

//www.110.com/ziliao/article-250501.html -了解详情

关于高某、陈某行为的定性

构成抢劫罪，高某构成非法拘禁罪。理由是：被告人陈某以非法占有为目的，对赵某拳打脚踢等暴力行为，迫使赵某交出财物，而不是向他的家属和亲友索要财物。敲诈勒索罪。笔者同意第二种意见，即被告人陈某的行为构成抢劫罪，高某构成非法拘禁罪。绑架罪与抢劫罪的主要区别之一在于：绑架罪有两种类型，以勒索财物为目的以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-144799.html -了解详情

法条竞合的特别关系研究——兼与张明楷教授商榷

但是，《刑法》第238条第3款明确规定以非法拘禁罪论处，从而排斥绑架罪的适用。 3.结果加重犯和过失致人死亡罪之间。结果加重犯是指法律规定的一个犯罪行为不会是想象竞合，两者互斥。[39] 在笔者看来，作为一行为的竞合形态，法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面：（1）法条竞合，纯粹是因为针对同一犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-299995.html -了解详情

法条竞合的特别关系研究——兼与张明楷教授商榷

，《刑法》第238条第3款明确规定以非法拘禁罪论处，从而排斥绑架罪的适用。 3．结果加重犯和过失致人死亡罪之间。结果加重犯是指法律规定的一个犯罪行为不会是想象竞合，两者互斥。[39] 在笔者看来，作为一行为的竞合形态，法条竞合与想象竞合的区别主要在于两方面：(1)法条竞合，纯粹是因为针对同一犯罪行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-228300.html -了解详情

简论数罪并罚

拘禁：致人重伤或死亡（含自杀）——非法拘禁罪；使用暴力致人伤残（重伤）、死亡的——故意杀人罪、故意伤害罪。 37. 绑架致使被绑架人死亡（故意）或杀害被绑架人—— 表达社会正义观念，恢复社会正常秩序。对犯一罪的人与对犯数罪的人在处罚上不作区别，既不能实现遏制犯罪的目的，导致犯罪行为给社会造成的危害与 ...

//www.110.com/ziliao/article-173354.html -了解详情

民间高利贷的是是非非——一个泛刑法的分析（讲座）（转)

受法律保护，属于高利贷。因此，民间高利贷与金融高利贷在不受法律保护上是一致的，两者的区别仅在于，前者以利息超出人民银行同期贷款利率4倍为底线，后者则以超出力手段来收债吗？正是如此，刑法中才有为讨债而绑架他人的，不按绑架罪而按非法拘禁罪处理的规定。因此，我们说民间高利贷合法化是遏制高利贷所派生的犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-188968.html -了解详情

关于基层实务中侵财案例的评析

敲诈勒索罪未遂定罪处罚。因此，甲等人构成非法拘禁罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的未遂，数罪并罚。（2）倘若行为人在非法挟持被害人前就已有侵占他人财物的《非法拘禁加敲诈勒索并不必然等于绑架》，文章来源：中国法院网，刑事资源网（2009年2月10日浏览） [④]谢国勤朱帅：《抢劫罪与敲诈勒索罪的区别》 ...

//www.110.com/ziliao/article-170749.html -了解详情

浅谈绑架罪构成要件

同一勒索的目的，行为人采用偷窃或是拐骗方法控制他人的婴幼儿，确实没有任何实质的区别，对二者都以绑架罪论处是完全适当的和必要的。但是，这样处理并不需要也不适宜以勒索行为，行为人否认有勒索目的，事实也不能证明有勒索的目的，构成犯罪的，也就只能作为非法拘禁罪处理，当然不能定绑架罪。（五）关于勒索的对象。 ...

//www.110.com/ziliao/article-149113.html -了解详情

王刚犯绑架罪一案

第一款的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的或者绑架他人作为人质的，法律并未将以勒索财物为目的的绑架他人与其他绑架他人作为人质的有所区别，故对原审人质的前因、犯罪情节及社会危害程度，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应以非法拘禁罪处罚。原审以绑架罪判处被告人王刚刑罚不当，应予纠正。综上，被告人王 ...

//www.110.com/panli/panli_103009.html -了解详情