是否具有任何法律意义?如果有,其法律区别究竟是什么?国有企业和集体经济的“民主管理”方式究竟有何不同?其它性质的企业是否也有类似的经营活动自主权? U.S. 45 (1905)。 [25] 对于这一点,亦可参见卢周来:“也说美国宪法为什么只有充公条款”,《读书》2003年第7期,第114—116页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3597.html -
了解详情
,根据三权分立原则,司法独立首先是指它不能干预行政和立法事务。这与美国宪法所实行的“三权分立与相互制衡”是有很大差别的。基于对三权分立 例如它宣告中国的根本制度是社会主义制度;国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政;国家的一切权力属于人民、人民行使权力的机关是全国和地方各级人民代表大会, ...
//www.110.com/ziliao/article-2838.html -
了解详情
属于人民保留的对抗政府的权利,由人民所享有,政府不得染指。这就是 1787 年美国宪法只规定了权力规范部分而未规定人权规范的原因。然而,当 9 月 17 权力分立与制衡。分权制衡强调各权力机关的独立性以及相互间的制约与对抗,而民主集中制则强调人大的最终性与各权力机关相互配合与合作。分权制衡原则的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-358513.html -
了解详情
机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生,对人民负责,受人民监督。这充分体现了主权在民的政治原则 民族,这种美德关乎社会进步与法治文明(俗话说,文明源于道德)。美国宪法的良好实施并不是因为宪法文本多么完美(任何法律、制度都有缺陷),而在于谦逊 ...
//www.110.com/ziliao/article-323016.html -
了解详情
这种宪法与宪政在实际上的完全背离是中国近代宪政史最真实的写照。 [3]《美国宪法》序言全文如下:我们合众国人民,为建立一个更完善的联邦,树立正义,保障 对宪法的解释权是肯定无疑的,理由有以下几点:(1)我国的政权组织形式是民主集中制的人民代表大会制度,这一制度决定了全国人大的性质是最高国家权力机关,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-273448.html -
了解详情
是以人权保障为价值取向。 众所周知,一个国家的人权状况是衡量其文明程度和政治民主的重要标杆,也是评价该国刑事司法是否符合国际准则的客观依据。由于刑事诉讼不可避免 用宪法修正案方式将刑事诉讼权利入宪,二是赋予宪法权利以可诉性。 1783年首颁的美国宪法只有七条,主要是规定国家体制、机构设置以及权力运行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230228.html -
了解详情
学说走马灯般轮番登场,而解释方法在其中扮演着重要的角色。 部分学者从论述司法审查与民主的关系出发,从外部证立司法审查正当性,在这种观念指导下,解释方法是保证 宪者于宪法解释时依次适用。该观点的代表性人物、美国宪法学者法隆认为,释宪者于解释宪法时不应将解释方法唯一化,而应综合采用各种解释方法。立基于此, ...
//www.110.com/ziliao/article-170470.html -
了解详情
仅仅规定保障工农劳苦民众出版集会结社的自由,而没有规定示威自由,是因为当时斯大林宪法还没有公布。 1939年颁布的《陕甘宁边区抗战时期施政纲领》之所以仅仅规定言论、 有失尊严,民主国家的民众只有示威才有面子,才有尊严。这种请愿没有面子,有失尊严的理论,最早可能产生于美国。1791年颁布的美国宪法第一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-162682.html -
了解详情
限度主义(judicial minimalism)桑斯坦的解读 美国宪法形成的最初时期,制宪先贤经过辩论拒绝了民粹主义的民主模式,建立了民意共和主义模式。 3](P166 ,在很大程度上是一种司法消极主义。但是,最低限度主义也认同民主的道德性,拒绝接受多数至上主义,因此在必要的情况下完全会宣布某些法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-154072.html -
了解详情
更好。」20 这是一个共产主义大家庭的长者向他的兄弟党传授「老大哥」的民主经验。我们无法推断为甚么斯大林提出这样的建议,但就这三点意见而言还是值得 研究的权威文本,请参阅法仑德(Max Farrand)着,董成美译:《美国宪法的制订》(北京:中国人民大学出版社,1987)。 4 按照党中央的部署,准备 ...
//www.110.com/ziliao/article-135212.html -
了解详情