不签认公司章程并已离开公司为由，根据国家体改委1997年6月16日印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条“职工投资入股，···职工离开 ，维持原判。 被上诉人白燕公司在二审期间没有提供新的证据。 根据上述当事人的诉讼请求，结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-188089.html -了解详情
相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关内容，企业改造为股份合作制的，原企业的债务，由改造后的股份合作制企业承担。因此，机电安装公司应当承担原周口市安装公司的 上诉理由不能成立。机电安装公司上诉称超诉讼时效，该公司改制时已公告要求申报债权，莫作贵未申报债权。由于该公告主体不正确，且《公司法》没有规定不 ...
//www.110.com/panli/panli_308291.html -了解详情
昌的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕德昌一审诉称：弘云盈中心系2002年7月依法改制成立的股份合作制企业，股东为毕德昌、 云盈中心系依法成立的股份合作制企业，其股东及职工代表大会决议效力问题目前尚未有法律、行政法规予以规定，鉴于股东会及职工代表大会决议属平等民事主体之间的法律行为，可 ...
//www.110.com/panli/panli_277063.html -了解详情
称该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉。邢爱敏不服裁定，提起上诉。二审法院下达裁定称：原青岛清真海味饭店系股份合作制企业，其设立并无法律调整 实行法定主义，凡是法律所没有认可的形态，其内部主体之间的权利义务关系都没有法律依据。因目前对股份合作制企业形式无相应的法律调整，故上诉人的上诉理由无 ...
//www.110.com/ziliao/article-156739.html -了解详情
不签认公司章程并已离开公司为由，根据国家体改委1997年6月16日印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条“职工投资入股，……职工离开企业 ，维持原判。被上诉人白燕公司在二审期间没有提供新的证据。根据上述当事人的诉讼请求，结合一审当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_59577.html -了解详情
公司按1999年度公司每股净资产值收回其50万股，计417.5万元并承担全部诉讼费用。原审法院于2001年6月18日作出(2001)绍中经初字第27 内部职工持股试行办法》，国家体改委发布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》，《浙江省企业职工持股会暂行办法》，上海市体改委制定的《关于公司设立职工 ...
//www.110.com/panli/panli_19032.html -了解详情
请求法院依法驳回其诉讼请求。 一审法院经审理查明： 一、中奥芬中心与雁栖公司的关系。 中奥芬中心系2003年10月23日成立的股份合作制企业，注册资本50 杨树民称该厂房租赁合同书实际是在2006年10月20日签订，并称将厂房租赁合同书主体由中奥芬中心变更为雁栖公司一事是因为中奥芬中心注销，为了防止中 ...
//www.110.com/panli/panli_110088.html -了解详情
自由，出于方便当事人实现商事活动目的的考虑，当发生争议时，商主体可以自由选择协商、调解、诉讼、仲裁等方式，尤其是商事仲裁程序上的相对自由，体现了 应时代发展潮流的做法，比如有学者主张将我国特有的股份合作制企业纳入商主体的范畴，此时便涉及股份合作制企业形态与其他现有企业形态之间的划分标准问题。从商主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148272.html -了解详情
达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人荣和支行对变更诉讼主体无异议，经合议庭同意原债权人中国银行海南分行变更诉讼主体 ……如债权人在公告期内未申报过该债权，则股份合作制企业不承担原企业遗留的民事责任＂、第３２条＂企业进行吸收合并时，参照公司法的有关规定，公告 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
。发起人据此向有关部门办理了注册登记手续。工商行政管理部门于1992年11月5日核准该企业登记。文具企业为股份合作制企业。1992年10月18日，该企业 ，在本判决生效之日起十日内给予原告相应的投资收益。四、原告其他诉讼请求不予准许。本案受理费人民币2515.2元，由原告负担人民币2465.2元由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务