华XX公司原股东及法定代表人高XX病逝后,析产、继承及股东股权转让未发生,进行的工商变更登记是错误的,违法无效。其系华XX公司股东,对该工商变更 屈XX向本院提出申请,请求调查智XXX与高XX结婚证的真伪。本院派员向有关婚姻登记机关查询,确定其双方系夫妻关系,各当事人对此均无异议。上述事实,有工商变更 ...
//www.110.com/panli/panli_45822080.html -
了解详情
] 评析本案经一审、二审至再审,究其原因就在于司法实践中对股权转让协议的效力认定与变更工商登记手续是何种关系存在不同的认识。笔者认为,公司法调整的对象应 一种合同,其效力的判断应依据合同效力的自身规则进行判断。根据合同法及相关司法解释的规定,只要在签订股权转让合同时,不存在当事人意思不真实的情形,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-323551.html -
了解详情
。 评析 本案经一审、二审至再审,究其原因就在于司法实践中对股权转让协议的效力认定与变更工商登记手续是何种关系存在不同的认识。笔者认为,公司法调整的对象应 种合同,其效力的判断应依据合同效力的自身规则进行判断。根据合同法及相关司法解释的规定,只要在签订股权转让合同时,不存在当事人意思不真实的情形,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-319209.html -
了解详情
签订的《股权转让协议》,当时处于效力待定状态。随后,陆耀新对股权转让事宜进行了追认。从2004年12月13日的授权书、股东会决议看,陆耀新明确表态同意将股权 这一事实。袁凤典也以代陆耀新偿还执行债务的方式支付了股权转让款,并办理了股权变更的工商登记手续。请求二审驳回上诉,维持原判。亚光瑞志公司答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_15817212.html -
了解详情
元。)2007年4月28日,中兴公司到工商管理机关进行变更登记。以上事实,由原告提供的股权转让协议书、中兴公司章程、2007年股东会决议、验资证明,被告 作为变更后的法定代表人,对公司未尽到管理义务,应对原告承担法律责任。被告中兴公司在股权转让协议上加盖印章,是对该协议的确认,应承担法律责任。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_6879742.html -
了解详情
1至7,证明原、被告对上海莲花盐水鸭有限公司股权转让通过签订合同的形式进行,是双方真实意思表示,在合同中对所有转让事宜双方均已确认,原告已按约履行; 2 等,并按约配合被告办理了标的公司相关的工商变更登记手续,原告并不存在违约行为;而被告作为受让方却未按约向原告付清转让款,其违约,被告应按约向原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_6722398.html -
了解详情
焦化有限公司债务总额不超过贰仟伍佰万元人民币,超出部分由原法人股东承担。八、股权变更登记。1、甲方应在乙方首付金额同步将许昌紫云焦化有限公司相关手续(公司印章、 芹主张协议是在自己不知道的情况下签订的,且自己未在协议上签字,应为无效协议的理由不足。因股权转让协议经鉴定机构鉴定,得出结论是在协议的第1、 ...
//www.110.com/panli/panli_278643.html -
了解详情
。王一一审辩称:2008年2月,徐震宇、王一就优派克公司股权转让事宜进行了多次商谈,最终王一将其在优派克公8f35uqqv28H%的股份折价75 同时必须承担股东的义务。5、受让方按照协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续,出让方应给予积极协助或配合,变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_277056.html -
了解详情
。 评析 本案经一审、二审至再审,究其原因就在于司法实践中对股权转让协议的效力认定与变更工商登记手续是何种关系存在不同的认识。笔者认为,公司法调整的对象应 种合同,其效力的判断应依据合同效力的自身规则进行判断。根据合同法及相关司法解释的规定,只要在签订股权转让合同时,不存在当事人意思不真实的情形,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-132806.html -
了解详情
。评析本案经一审、二审至再审,究其原因就在于司法实践中对股权转让协议的效力认定与变更工商登记手续是何种关系存在不同的认识。笔者认为,公司法调整的对象应 一种合同,其效力的判断应依据合同效力的自身规则进行判断。根据合同法及相关司法解释的规定,只要在签订股权转让合同时,不存在当事人意思不真实的情形,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-57523.html -
了解详情