公司。 原告北京民航鹏远航空服务公司(以下简称鹏远公司)与被告北京集盟物流有限公司（以下简称集盟公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员东小明独 称该三张支票并非赵蓬代表集盟公司交予鹏远公司，因赵蓬还代其他货运公司转交过支票。 上述事实，有鹏远公司提供的协议书、领单记录、结算清单明细表 ...
//www.110.com/panli/panli_217586.html -了解详情
下赋予第三人以直接请求权，使第三人可以强制执行合同。这些例外主要涉及代理、合同债权转让、海上货运、准合同、流通票据、信托、保险、土地等方面。（注：文 同时合同当事人使第三人直接受益的意思，也可使合同发生第三人效力，只是此种意思应为明示。另外，《民用航空法》第167条赋予了受害人一定条件下对保险人的直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-15838.html -了解详情
为基础以及根据作为本案《通知书》签订的基础文件——《陆上运输货物保险条款》和《航空运输货物保险条款》的规定，被告保险公司责任起讫为“仓至仓”；并结合 ，是为我国法律所承认的利益。原告技术进出口公司具有外贸代理资格，所进口的货物已经行政许可；且基础合同对原告技术进出口公司在法律上的约束力，被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17510.html -了解详情
原告江苏国泰国际集团东方进出口有限公司为与被告昌德海运航空株式会社(以下简称“昌德海运”)、朱京子海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1 货物价值总计78，184。54美元。2003年9月20日，朱京子代理昌德海运向原告签发了编号为ETSH10309008的全套已装船正本提单。提单记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html -了解详情
货物品名及空运时间，上诉人也未提供空运单证以及凯力公司与外方之间的合同，不能证明航空运输的必要性及被上诉人的违约行为与空运损失之间的因果关系，因此，对 现主张的是2003年2月28日的空运费损失，但其仅提供了北京阳光国际货运有限公司上海分公司于2003年2月28日开具的发票和上诉人当日的付款凭证，但 ...
//www.110.com/panli/panli_78190.html -了解详情
注明：OE2005-4-5。该信用证已经议付完成。2005年9月8日，航空承运单货运细则中合同编号一栏注明：OE2005-4-5。包装详情单上所列明的货物系在 请求，因在美国安迪诺公司与普天凌康公司所签的合同中明确注明巨龙东方公司系普天凌康公司的代理，其职责为负责发送、接收信用证，并协助买方办理进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_103302.html -了解详情
租赁出租人是否拥有出租土地的使用权，这一点重点关注拥有的土地使用权是否在土地使用权出让合同规定的期限内、同时是否依照条件投资；（3）涉及企业租赁经营的出租人是否 、营运证（一车一证）或临时营运证；航空客、货运是否拥有经营许可证、营业执照（非经国务院民用航空主管部门批准，不得运输作战军火、作战物资）； ...
//www.110.com/ziliao/article-517077.html -了解详情
幢1506室。)原告江苏国泰国际集团华宁进出口有限公司与被告韩国成一海运航空株式会社海上货运合同无单放货纠纷一案，原告于2002年1月18日起诉来 元，因撤诉减半收取计6368.95元，诉讼保全费5670元，由原告负担。 审判长马佩芳 代理审判员沈军 代理审判员孙英伟 二○○二年三月七日 书记员潘燕 ...
//www.110.com/panli/panli_35253.html -了解详情
项；被上诉人向上诉人支付垫付运费、入仓费288026元，补偿金943549元，解除合同损失5万元，实际亏损484049元，扣除已付押金，共计应付1365624元；一、 适当的，并不存在缺乏法律依据的情况。但是，由于林栋退出两个航班的货运经营权没有与顺腾公司进行充分的协商，虽然顺腾公司确实于2006年5 ...
//www.110.com/panli/panli_80646.html -了解详情
的服务按该国家的现行价格计算；四、缔约双方相互代理业务的手续费：客运为全部客票收入的１０％，货运为全部货物运费收入的７．５％；在运输收入应 ，有效期与一九五九年二月十八日在北京签订的中华人民共和国政府和朝鲜民主主义人民共和国政府航空运输协定的有效期相同。本议定书生效后，缔约双方前此签订的与本议定书相 ...
//www.110.com/fagui/law_349061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务