联律师事务所律师。上诉人佛山市正建华联房地产经营代理有限公司因与被上诉人李亦娟居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第501号 房的预售商品房；同年7月17日与中国工商银行佛山市升平支行签订了《个人购房借款合同》，将该房屋抵押给银行，办理了自2002年7月25日至 ...
//www.110.com/panli/panli_86115.html -了解详情
职员，住成都市锦江区西沟头巷30号。原告蔡瑛与被告武侯房产公司预售商品房合同纠纷一案，本院于2002年4月3日受理后，依法组成合议庭并通知农行成华 。采取银行按揭方式购房，购房者是购买尚在建设的房屋。购房者将预购房产及其项下的权益抵押给银行作为其偿还贷款的担保，银行才与购房者签订《按揭借款合同》并提供 ...
//www.110.com/panli/panli_28704.html -了解详情
原审被告）曹某。被上诉人（原审原告）郑某。上诉人赫某、曹某因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第×号民事判决，向本院提起 5000元。原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、《个人购房借款合同》、北京某司法鉴定所鉴定意见书、发票、收据、银行存款转账凭证、存折、 ...
//www.110.com/panli/panli_47334863.html -了解详情
拟证明：1、被告与合作公司以外的第三方恶意串通，制造假合同（即：其一、刘忠民的购房合同是二0?晁?率??帐??醵伊裰?米?薷?e还是二0? 的固定所得收入直接抵扣借款后，双方之间的债权债务关系应通过清算才能确认，参照最高人民法院法释（1998）1号《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -了解详情
。 上诉人戴静因与被上诉人重庆科华电子技术有限公司（简称科华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2007）中区民初字第425号民事判决，向本院 与被告之间系借贷关系，故本院对二份《借款合同》予以采信。原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的是以购房之名为其与被告之间的借贷关系提供担保 ...
//www.110.com/panli/panli_242054.html -了解详情
人李世凯、辽宁嘉富房产开发有限公司(以下简称：嘉富公司)与被上诉人吴江商品房买卖合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2009年8月19日作出了(2009)沈中民二房初 5,722平方米的房屋，基于贷款考虑，用了9个自然人的名字签订了借款合同、商品房买卖合同及其他相关随附文件，并履行了相关义务，嘉富公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_22991755.html -了解详情
，包括同年7月的两次付款，其共计向佳达公司付款864万元，金额达到购房总价960万元的90%。本案诉讼中，双方共同确认付款发票金额为960万元，但实际 年7月15日，云南省高级人民法院受理了农行官渡支行起诉佳达公司抵押担保借款合同纠纷一案，建行城东支行申请作为该案第三人参加诉讼。2002 年12月12 ...
//www.110.com/panli/panli_173907.html -了解详情
与被告刘永昌、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 2003年5月26日，裕发公司、刘永昌和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为32万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在刘永昌 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -了解详情
）与被告陈新、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告 ，2003年6月4日，裕发公司、陈新和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为32万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在陈新 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -了解详情
与被告李赶会、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 2003年7月14日，裕发公司、李赶会和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为22万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在李赶会 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务