注销，对原告钟曼明等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民 共和国城市规划法》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81909.html -了解详情
月2日，被告作出佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》，许可第三人在容桂街道办事处幸福展业路以北建设容桂街道办事处粤顺 共和国城市规划法》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html -了解详情
注销，对原告陈全英等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民 共和国城市规划法》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html -了解详情
注销，对原告朱光伟等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民 共和国城市规划法》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html -了解详情
月2日，被告作出佛顺建证(2005)1702号《建设工程规划许可证》，许可第三人在容桂街道办事处幸福展业路以北建设容桂街道办事处粤顺 共和国城市规划法》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html -了解详情
被注销，对原告高逢等人的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民 共和国城市规划法》的授权，是对佛山市规划局顺德分局职权范围的明确，并非“增设行政许可”或者“增设条件”，也不违反《城市居住区规划设计规范(GB50180-93)》，应在 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html -了解详情
案，不服宜昌市点军区人民法院2006年5月24日作出(2006)点行初字第1号行政判决，向本院提出上诉，本院于2006年8月2日立案受理并依法组成合议庭 充分，不能足以认定。因此，上诉人请求撤销被上诉人宜昌市规划局颁发的宜点规证字点个(2005)498号的行政许可行为依法不予支持。上诉人提出第三人建房 ...
//www.110.com/panli/panli_79219.html -了解详情
（机构名录见附件）。从2006年3月份起，我会将对专业保险中介机构不予行政许可或撤销行政许可的情况进行不定期公告。请各保险公司、保险中介公司、保险从业人员、社会公众对中国保监会行政许可事项进行监督。如发现存在提交虚假材料申请行政许可的行为，请及时向中国保监会举报。 2006年3月10 ...
//www.110.com/fagui/law_180350.html -了解详情
合法权益，在此规划刚刚开始实施的时候，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求法院撤销此违法规划，上诉人依法维护其合法权益应该受到法律的保护。人民法院应该依照《 关系人与原审第三人自愿先行达成了赔偿协议，并已实际履行，被上诉人作出的行政许可并无不妥之处。综上所述，上诉人认为被上诉人对云梦鸿润置业发展有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46923669.html -了解详情
，上诉人认为原审法院认定被上诉人告知了听证权利是与事实不符的，被上诉人作出的具体行政行为程序违法，原审法院适用法律错误，导致本案判决错误。《娱乐场所管理条例》 综上所述，答辩人的行政许可依据充分、程序恰当，系合法的具体行政行为;而该许可在诉前己由答辩人根据实际情况依法注销，无法也不必再行撤销。故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_46297500.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务