外人北京东万晟商贸有限责任公司(简称东万晟公司)签订合法的《商品购销协议书》的方式进货。在签订合同时，我们对进货单位的经营权进行了审查， 牌“木糖醇无糖口香糖”商品；四、驳回乐天(中国)食品有限公司对中国农牧渔业国际合作公司的诉讼请求；五、驳回乐天(中国)食品有限公司的其它诉讼请求。案件受理费9260 ...
//www.110.com/panli/panli_38747.html -了解详情
，施工单位为准阴市建筑安装工程总公司(以下简称淮建公司)，验收意见为：“符合设计要求，同意竣工验收，该工程施工单位已完成的分部项符合要求，同意交给甲方 号的划拔土地使用权及地上物的所有权。双方签订的联合建房协议书及补充协议明确了被上诉人基于合作开发的受益方式。协议签订后，被上诉人按协议腾空建设场地交由 ...
//www.110.com/panli/panli_20071.html -了解详情
上海时代房产发展有限公司、中华人民共和国上海海事局诉被告上海徐泾房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年9月15日受理后，依法组成 上海金达房地产开发公司以及原上海海安达房产经营开发公司，根据签订的《协议书》，分别向被告上海徐泾房地产有限公司支付了购地定金10万元，共计30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_8455120.html -了解详情
承担全部费用；四、乙方（原告）负责办理动迁、回迁指标、规划、审定、设计及办理开工前的一切手续，有关施工手续双方共同办理，甲方（被告）按承建 问题，本院认为，本案 审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_263884.html -了解详情
承担全部费用；四、乙方（原告）负责办理动迁、回迁指标、规划、审定、设计及办理开工前的一切手续，有关施工手续双方共同办理，甲方（被告）按承建 问题，本院认为，本案 审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -了解详情
平洲经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南投资有限公司签订的《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》，南海市平洲区经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南 元工资，依据双方的协议，富南公司在香港应做的有建筑及水电工程的设计、材料采购、宣传推广、楼房销售、筹借资金等大量的工作，这些工作都需要聘请 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -了解详情
并赔偿损失人民币2 631 575?60元。天津市高级人民法院审理认为：双方所签订的合作建房协议书合法、有效。三乐公司依约应承担讼争土地出让金的支付义务，三乐 三乐公司在与新华厂签订合同前委托加拿大B+W班德国际工程集团进行建筑设计而支付的人民币120万元，不属于合同无效造成的损失，本院不予支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_50142.html -了解详情
用途为医疗保健用地。1997年9月6日，医疗中心以原保健中心用地已做重新设计，改为保健中心配套项目，为便于开发建设和建成后房地产的物业管理为由，向海口市 )。被告有异议，认为其公司的公章由原告法定代表人保管，双方不存在合作建房关系，上述二份《协议书》是虚假的。故引起讼争。在本案2004年11月26日的 ...
//www.110.com/panli/panli_33730.html -了解详情
原告经济损失(3×120×1430)=514800元。综上所述，被告钟栓保与孙文亮在合作开发禹州市洪山庙街中段路南的房地产过程中，被告孙文亮为使其工程顺利 1430元的房屋价格，共计514800元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不 ...
//www.110.com/panli/panli_5242257.html -了解详情
纠纷案 二审代理词 审判长、审判员： 在上诉人某州特殊教育学校与被上诉人某房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷二审诉讼中，受某州特殊教育学校的委托和特别授权，洲 了上诉人学校的附属工程。双方还订立有《某州民族特殊教育学校附属工程施工协议书》（下称《附属工程协议》）、《某州民族特殊教育学校食堂、医务室及 ...
//www.110.com/ziliao/article-59909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务