《建设工程施工合同》1份，约定甲方委托乙方承建上海B汽车真皮装饰件公司厂房加层网架工程，施工范围为加层网架、屋面板、防火涂料（含设计、材料 B公司向A公司支付第二笔工程款584,691.80元，扣除质保金153,500元（合同总价3,070,000元×5％），尚余1,454,770.50元工程款未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_8528004.html -了解详情
2401室、戊号楼1803室)进行安全检测；依据图纸所示为中国对外建设总公司设计的建筑施工图(建施JS02-30)，阳台栏杆采用不锈钢方管；日期为2002年11月28 ，且已实际履行，应认定合同有效。案外人同济大学房屋质量检测站验测结论为“滨江名人苑”所检阳台栏杆现状与原设计施工图纸完全不同，与日期为 ...
//www.110.com/panli/panli_8446852.html -了解详情
委托代理人郭某，上海某律师事务所律师。原告上海某实业有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告某某有限公司（下简称“被告”）诉反诉被告上海某实业有限公司（下 被告反诉提供的三份证据所反映的均是原告委托案外人对某广场工程进行设计的事项，被告表示与本案无关，也不认可该证据，故本院确认该三份 ...
//www.110.com/panli/panli_8414910.html -了解详情
合计502,169.91元）。被告上海某有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同的约定，被告在竣工验收后应付总价款的70%。被告现已支付22,839,900 是2007年4月20日;二、施工过程中，被告屡次进行设计修改并增加大量的变更。根据双方签订的《上海市建设工程施工合同》专用条款第13.1条、 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -了解详情
算账的依据。上诉人虽支付了部分工程款，未付余款是由于被上诉人违反了双方的合同约定，单方增大工程量所致，并不能因为上诉人支付了部分工程款，就等于承认了 已支付的工程款5万元，还应支付109764.4元。根据合同约定的第一条款，答辩人完成了合同约定内容和设计施工要求，不存在变更、增加工程量的问题，更不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_3973148.html -了解详情
。但鉴定意见第五条2项还称“按照双方2007年1月30日签订的建设工程施工合同优惠后造价1090709.90元”这一数字我公司不同意。双方2007年1月30日 查明，二审查证事实与一审认定基本一致。另查明，华陵公司向安建公司发出设计变更通知时间应为2007年6月19日和7月17日，变更部分工程造价为 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
付。2005年5月7日，汉邦公司向原审法院起诉，要求徐州财校支付合同约定的工程款450200元、因变更工程内容增加的工程款240000元、因人工费和材料价格 由设计单位确定，但第一次检查时间不应迟于10年。”原审法院认为，被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同， ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
算账的依据。上诉人虽支付了部分工程款，未付余款是由于被上诉人违反了双方的合同约定，单方增大工程量所致，并不能因为上诉人支付了部分工程款，就等于承认了 已支付的工程款5万元，还应支付109764.4元。根据合同约定的第一条款，答辩人完成了合同约定内容和设计施工要求，不存在变更、增加工程量的问题，更不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html -了解详情
对原审判决中其他几项工程款的认定和处理提出异议，分别评判如下：1、关于原设计费用应否由福建建工分摊的问题。本院认为，福建建工和鹤煤集团在合同第 ，故应当视为对鹤煤集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html -了解详情
鉴（2009）0017号工程造价鉴定报告，鉴定结论为：利华包装厂一期办公楼工程已施工完毕并通过相关部门竣工验收的工程造价为2941098元，利华包装厂一期办公楼工程已 华包装厂综合楼外装及附属工程施工设计委托书》等证据证实。而被告仅以其与重庆巴州建司签订的《办公楼外装工程施工合同》不能证明外墙抹灰部分 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务