纠纷发生的时间、地点、原因、经过和结果,不受当事人提供证据范围的限制。为此,职权主义的诉讼模式被推到了顶峰。 为解决法院案件多人员少,力量与任务 时空(资源)有限的框架内进行制度设计。经济学的常识告诉我们,分工创造效率。只有时当事人和法官设定不同的职责,由当事人取证、举证,法官认证、适用法律(作为例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
提供证据的规则,重要的一点就是,在行政诉讼中举证责任对诉讼的后果有着直接的关系,最终影响到审判的结果,也就是承担败诉的风险。按照德国学者莱奥.罗森 能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。也就是说,行政机关不得在二审时提供一审时未提供的证据。 2、行政相对人的举证时限 关于行政相对人的举证时限问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-214884.html -
了解详情
:当无法决定哪一种机制更能发现真实之时,更多地注入程序正义的观念,当更有利于裁判事实可接受性之实现。联系到裁判事实可接受性不容回避而主观是否符合客观这 ,客观真实论所坚持的辩证唯物主义认识论虽然在一定程度上为我国诉讼中的证据规则以及裁判事实的可接受性提供了理论的说明,但是,由于理论路径本身的缺陷,这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-210223.html -
了解详情
所谓证据规则,是指在搜集证据、采用证据、核实证据、运用证据时必须遵守的一系列准则。换句话说,就是诉讼中与证据有关的具有可操作性的程序性标准。[9](P2) ,而且总的说来也能指出各个领域之间的联系了,这样,我们就能够依靠自然科学本身提供的事实,以近乎系统的形式描绘出一幅自然界联系的清晰图画。[15]( ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
考虑国家打击犯罪维护社会稳定的需要,还要考虑到诉讼各方的利益,包括刑事案件中被害人的利益。所以,我国所确立的非法证据排除规则一定是使各有关方面利益最大化的 嫌疑人和被告人时有同步的录音、录像。它不仅可以防止讯问时的不合法行为,同时也可以为证明取证的合法性提供了依据,可以作为控方反驳被告方的有力的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
。这等于是通过举证责任的重新划分来间接地改变当事人之间的实体权利义务关系。考虑到它带来的严重后果,一般应当由立法机关对需要倒置举证责任的特别情形作出规定。在 标准估计过低而在证据明显不足时贸然提起诉讼,同时也不至于由于对证明标准估计过高而在证据已经具备的情况下不敢起诉。在证明过程中,提供反证的必要性也 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
一般也不会请求法院排除。 其实,美国在把非法证据排除规则运用于刑事诉讼中非宪法性违法行为的排除和非刑事诉讼时,也采用了利益权衡的方法,法院对排除证据可能 ,但当事人却弃之不用而去选择非法的方法,在主观上便是有过错的;如果法律并未提供合法的取证方式,而当事人所采用的取证方式虽然违法,但在当时的情境下,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
当事人对证据的合法性审查负责的问题,进而关系到倘若疏于审查而致非法证据被法院作为裁判的依据时,是应由法院承担责任还是当事人自己承担责任的问题。具体言之, 要件事实做出划分,使得双方当事人能够较为均衡地负担证明责任,诉讼也因此变得简明快捷。让提供证据的一方对证据是真实的、是与待证事实相关联的负证明责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
的口头承揽合同未约定质量验收标准,且原告未能提供充分证据证明其在合理时间内向被告提出质量异议,故驳回了原告的诉讼请求。原告败诉后向上海市第二中级人民法院提起 当法院依申请或者依职权询问当事人时,当事人的陈述才具有证据意义。[14]根据有关方面的统计,证人的出庭率在各地法院从1%到8%不等。参见蒋惠岭: ...
//www.110.com/ziliao/article-184627.html -
了解详情
的问题,在作为义务人的当事人没有注意到诉讼时效这一问题时,如果法院向该当事人提示已过诉讼时效,该当事人因此提出诉讼时效抗辩时就构成了释明权的滥用。[ 提供或证据的攻击都由当事人完成,法院只是根据当事人提供的各种资料判断证据的真实性,而不是通过证据调查来核实证据的真实性。这一点反映了两大法系的不同特点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情