从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html -了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html -了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，该司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html -了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html -了解详情
。原告北京图书传播研究所的法定代表人周双丰、委托代理人刘燕燕、郝木兰，被告世纪兰台公司的委托代理人皮艳霞、袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 日出版的《中国图书商报》上披露了原告的问题，让李振江“看看报纸，就什么都明白了”。除此之外，崔眉还称原告负责人周双丰(笔名路野) “是解放军日报社开除 ...
//www.110.com/panli/panli_72417.html -了解详情
查：双方当事人之间未发生债权债务关系。原审法院认为：邱影新作为前进公司的法定代表人，对张光明持有该公司的营业执照、公章，并开设26127330帐户一直不持 起按银行同期同类存款利率计算至判决确定的付款之日止)；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元由被告负担。前进公司不服上述判决，上诉至本院称： ...
//www.110.com/panli/panli_60418.html -了解详情
、反诉原告)高明市港星鞋业有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷香路。法定代表人关庭荫，董事长。委托代理人梁立权，广东华法律师事务所律师。 三建公司向港星公司收工程款的委托书。三建公司在二审中提出，其起诉时诉讼请求中“工程款1752278.09元及支付利息632352.68元(从2000年1月1日起按 ...
//www.110.com/panli/panli_57010.html -了解详情
“煜龙食品厂”)商标侵权纠纷一案，原告于2005年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭。2005年3月15日，本院公开开庭 单位(有效期至2005年9月)、2000年9月国家质量技术监督局颁发给原告的法定代表人孙龙平同志的“2000年全国质量管理先进工作者称号”荣誉证书、2001年11 ...
//www.110.com/panli/panli_30653.html -了解详情
法定代表人倪某某、委托代理人阮某某、被告某某公司的法定代表人陈某某、委托代理人翟某某、周四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某研究所诉称：2005年 律师函是否送达，某某研究所没有提供证据证明。而且这个证据上面注明的书写文字是什么内容也看不清楚，故对其合法性、客观性有异议。对证据14至证据19 ...
//www.110.com/panli/panli_30298665.html -了解详情
通知书》。二建分公司一处进场后，由于建设方法定代表人下落不明，没有人组织该工程，二人组织的施工队伍退场，然后通过诉讼方式解除了与防城港市机关市政工程建设中心签订的 ……等。”被告当时为了人身安全，按原告的指意逼着写了借条。四、被告与原告吴若铭从来都不认识，凭什么借给被告15万元。综上所述，被告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_20790402.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务