险),豫PD7891重型货车在中华联合财险周口中心支公司投保有机动车第三者责任保险(以下简称第三者责任商业险),故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等 ,以此证明原告伤后住院治疗47天,花去医疗费1055.47元。 被告周口汽修厂货运车队为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、李秀明驾驶证、 ...
//www.110.com/panli/panli_37559692.html -
了解详情
),豫PD7891重型货车在中华联合财险周口中心支公司投保有商业性机动车第三者责任保险(以下简称第三者责任商业险),故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费 证据,本院依法确认其证明力。原告提供的第2组证据与被告周口汽修厂货运车队提供的车辆产权确认书,对方当事人虽有异议,却均未提供相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37558256.html -
了解详情
开支6720元及第二次运输1530元,被告也应当赔偿、退还给原告。双方签订的货运合同未对资金占用费进行约定,故原告要求被告赔偿资金占用费10 657元, 风险分担问题的约定,明确了保价运输与非报价运输的不同前提下承运人的赔偿责任问题,并不违反公平原则,也符合我国货物运输相关法律规定的精神。被上诉人赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_31652518.html -
了解详情
货运汽车挂靠在我车队,该货运汽车为王著学投资,所有权归王著学所有,以我车队名义办理了该汽车的保险合同手续,发生交通事故保险公司理赔的损失应归 的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序,请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害, ...
//www.110.com/panli/panli_30941257.html -
了解详情
,原告仅主张10875元,故误工费按照10875元计算。事故发生后,被告魏氏货运公司为原告缴纳了11500元医疗费。同时查明:事故发生当天,豫A97302号和 后果之间并没有直接的因果关系,故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足,本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_27295518.html -
了解详情
,原告仅主张4875元,故误工损失按照4875元计算。事故发生后,魏氏货运公司支付给原告6800元。同时查明:事故发生当天,豫A97302号和豫A7255挂号 后果之间并没有直接的因果关系,故人保郑州公司辩称无责任机动车亦应在无责任保险限额内承担赔偿责任的理由不足,本院不予采信。 依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_27289713.html -
了解详情
被保险人是天津市津城物流货运有限公司;3、 2007年4月15日,第三人天港物流公司对该车向平安财保宁河支公司缴投了商业第三者责任保险等六个险别 的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。……。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24543195.html -
了解详情
。2010年3月18日,桂林市鑫旺达货运车队作为被保险人在被告大地保险公司投保了第三者责任保险,保险金额为200000元,保险期限为2010年3月19日零时起至 号车在被告大地保险公司投保的是第三者责任保险,该保险属于商业保险,根据规定,应当依照合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。本案原告并不是该 ...
//www.110.com/panli/panli_21871438.html -
了解详情
医疗费用赔偿限额8000元,财产损失赔偿限额2000元。保险金额/责任限额:机动车损失保险50000元,第三者责任保险(B)500000元,车上人员责任险(D1)50000 认定缺乏依据。被上诉人车辆系因火灾、爆炸、自燃而引起的损毁,并非因保险合同所述原因所致,故该车不属于上诉人涵江财保的赔偿范围。2 ...
//www.110.com/panli/panli_20710931.html -
了解详情
欲证明丙公司指示原告将货损补偿协议项下的赔偿金直接支付给上海XXX国际货运有限公司;证据8、打印日期为2008年11月21日的中国工商银行上海市分行公司 范围内没有运输,但根据原告与丙公司的协议原告是代办方;证据2物流责任保险保险单、赔款通知书真实性没有异议,被告说丙公司没有及时理赔,因为原告没有参与 ...
//www.110.com/panli/panli_19809746.html -
了解详情